找回密码
 立即注册

扫一扫,登录网站

首页 区块链生态 查看内容
  • 4822
  • 0
  • 分享到

从历史角度看,区块链的意义是什么?

2018-3-26 22:17

来源: 链门户

区块链技术是一场社会革命,浪潮席卷全球,重新定义所有人、所有组织之间的协作关系。过往对区块链的讨论太集中于技术细节或者具体应用场景,技术让人看得似懂非懂,场景感觉天花乱坠。
 
我们从革命的角度来理解区块链技术对人类社会的意义是什么?
 
1、人类的文明史是一部去中心化的历史
 
2、市场经济是一份智能合约
 
3、区块链协议会取代资本家,实现共产主义
 
4、数字货币的发展

人类的历史是去中心化的历史,从君主制到共和制,从计划经济到市场经济都是去中心化的历史。

政治哲学的鼻祖托马斯霍布斯写的利维坦就是鼓吹君主制。臣民向君主效忠,君主负责维持秩序。

但很快人们发现并不需要君主,君主其实就是一个中介,供养一个挥霍无度的君主中介费太高,共和政府同样可以维持秩序,并且社会契约论就类似智能合约,防止统治者胡来。
 
托克维尔写的《论美国的民主》很好的阐述了美国就是一个区块链国家,在美国的乡镇,看不到政府官员,都是社区自治。

这种结构非常类似Decentralized Autonomous Organization (DAO,去中心化自治组织),美国的独立战争从区块链角度理解就是去中心化,不再受英王的盘剥,也没有弄出个美王来。
 
而区块链是要把公司这个中心给取代掉。公司制度和区块链协议相比是一种落后的生产关系。
 
如果说君主制是要让皇帝的利益最大化,那么公司制度就是要让股东的利益最大化,其代价是劳动者接受更低的工资和消费者支付更高的价格。

股权即皇权,创始人一旦创业成功都是终身制、家族制(除非出售股权),一直源源不断地向市场吸金。
 
而区块链协议更像总统制,创始人干成之后就可以退了。类比中本聪和华盛顿,都属于事了拂衣去,深藏功与名,把利益还给大众,而不是据为己有,代代相传。

而现在公司制下的创始人,更像是唐宗宋祖,打江山坐江山,垄断市场,这么多影响大众的业务被一家家巨头垄断。
 
如果说计划经济是国家垄断,那么市场经济在公司制度的背景下活生生的演变为军阀混战,寡头垄断。而区块链是要通过市场经济自由竞争,挤掉私有制巨头,实现天下为公。

通过自由竞争来实现一个更加公平的社会,左右两派都十分满意,所以说区块链相比于公司制度是更先进的生产关系。
 
接下来我用一个具体的例子来阐述区块链如何挤掉公司:
 
像Uber、AirBnB这样的业务,本质上是信息中介,帮助撮合乘客和司机,租客和房东。现实是由中心化的公司来管理这些信息和数据,公司从交易额中抽取20%的手续费。但是信息的管理和撮合完全可以用区块链协议来实现。
 
区块链协议没有股东,非盈利导向,没有业绩增长的压力,从而实现低手续费,让租客和房东都获益。核心原因是去掉了盈利性导向的公司。Uber的股东收益来源就是中介费的不断上涨。
 
区块链协议打击了公司股份制,把原本被股东方吃掉的利润还给了乘客、司机、房东、租客。
 
同时,由于区块链数据是开源的,学者和研究机构可以免费获取,为社会做贡献,不必屈身加入巨头,为股东做贡献。

都说数据是AI时代的石油。巨头们垄断了业务,就是垄断了数据,就是垄断了AI,就是垄断了生产力。

区块链抢夺巨头们的业务,用户的数据不再是巨头们的私有财产,而是全社会共享(当然用户隐私数据会加密),极大地发挥了数据应有的价值。
 
人工智能和区块链会有怎么样的碰撞?工人的价值是提供劳动,资本家的价值是资源整合、组织协调。如果说人工智能让大公司资本家大幅自动化生产力,取代工人,扩大贫富差距,那么区块链能自动化资源整合的过程,取代资本家,缩小贫富差距。
 
人工智能是让资本家绕过工人,直接对接消费者,从而压低成本、扩大利润。而区块链是让工人绕过资本家,直接对接消费者,从而消除剥削,提高收入。当然,随着人工智能和区块链的同时发展,最终资本家和工人一起下岗。
 
版权申明:本内容来自于互联网,属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有,文章言论不代表链门户的观点,链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ:3341927519进行反馈。
相关新闻
发表评论

请先 注册/登录 后参与评论

    回顶部