据了解，多数业内专家认为，无论Libra猛一看起来多像货币，但其终究难以突破主权，更无法解决信用问题，其背后潜在的洗钱、非法交易、恐怖融资等风险，也是其绕不开的问题。
“Libra要成为一种货币还要走很远的路。”国家
金融与发展实验室理事长李扬日前在“移动支付创新服务产业升级及高质量发展研讨会”上表示，他认为，货币是一个国家的主权，而大国绝对不会轻易放弃对货币主权的控制。
“Libra挂钩一篮子法币，似乎解决了价格波动较大的问题，但是仍无法改变其不是货币的本质。”中国人民银行调查统计司原司长盛松成认为，一个核心问题是，Libra目前仍然没有国家信用支撑、没有中央调节机制，其币值如何保持稳定值得怀疑。Libra储备资产毕竟不是国家直接发行的负债，因此，Libra如何根据交易需求调控币值波动以及维持可信度，都无法与国家本位币相提并论。
有人提出，Libra看起来像国际货币基金组织（IMF）推出的特别提款权（SDR）。但实际上，不同之处在于，SDR与主要国际货币挂钩得到了各国的肯定和参与，而Libra如果仅以脸书及其他
联盟代表的用户作为基础，恐怕难以在全世界范围内顺畅地流通。更何况，SDR至今仅是政府间一种补充性质的官方储备资产，也尚未成为广泛流通使用的货币。
还有人认为，Libra似乎与港币相似，可以看作是盯住固定汇率的开放经济体货币。在盛松成看来，这只是表面现象。为维持这一制度，不仅需要足额美元支持，还需要有充足的外汇储备。
香港美元资产历年来维持在基础货币的110%左右，2019年5月，香港的外汇储备是基础货币的2倍还多。
“香港联系汇率制经受住了数次危机考验，从运行机制上看，得益于香港商品价格调整较灵活、银行业稳健、政府财政管理审慎以及外汇储备充足。”盛松成表示，有了这些条件，还需要香港金管局不断干预市场、给予市场信心。如果Libra应用环境不具备这些经济金融基础、制度和调控手段，能否维持Libra价值稳定、抵御投机冲击，是非常值得怀疑的。
更何况近年来，
比特币等
加密货币由于其匿名性、去中心化等特性，成为了洗钱、毒品等非法交易的主要工具。不法分子可以借此避开监管机构，监管机构也无法通过传统的资金交易记录来追查资金来源与去向，这使得传统监管手段失灵。这是此前我国进行严格监管的主要原因，也是当前各方对Libra的另一层担忧。
在比特币、Libra之后，是否还会有下一个？在业内专家看来，数字加密货币或许代表了一种趋势，未来，更为全球化的
数字货币可能会继续出现。
“Libra 不会昙花一现。”交通银行金融研究中心副总经理唐建伟认为，虽然面临一些挑战，但其代表数字货币的发展趋势，甚至可能真正发展成一种超主权的强势货币，成为全球货币体系改革的一种可行方案。即使Libra被监管叫停，也并不代表其就此失败了。未来肯定会有其他机构或组织按照这一思路继续尝试下去的，推出超主权数字货币已经成为一种不可逆转的趋势。
周小川也表示，未来可能会出现更加国际化、全球化的一种货币，是一种强势的货币，导致主要货币和它产生兑换关系。这个东西并不一定是Libra，但从最近几年的趋势看，会有不少机构和人员试图建立一种更有利于全球化的货币。
如果一种更为强势的、全球化的货币建立，周小川认为，届时就会出现强势货币侵蚀弱势货币的问题。他介绍，目前的强势货币是美元，强币侵蚀弱币是美元侵蚀其他货币的过程。未来零售购物、资产交易都可以直接用美元，也会导致资本流动。资本流动不仅取决于投资机会、利差，还会因为寻找安全感出现由弱势货币国流向强势货币国的情况，特别是有危机、有波动的时候。
周小川表示，过去，全球出现的美元化进程，就是美元对弱势货币国的侵蚀。从弱势货币国来看，因为宏观调控不好、通货膨胀太高，就容易出现美元化。其中最典型的就是津巴布韦，津巴布韦废除了本币，最后全部采用的是美元和其他货币。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
