原文标题：The key ingredients to a better blockchain, Part III: Community
作者： Lane Rettig
我们对
区块链成功原因的理解正在变得更明晰。 以下是对区块链成功到底需要什么社区部分的讨论。
有很多好活动吗？ 活动覆盖范围及频率如何？活动主题是否兼顾到技术和非技术两方面？ 活动是否便于参加，便宜且服务周到？ 任何人都可以自由以该项目名义发起活动吗？
是否有强大的开发者社区？ 这一点在现在尤其重要，因为区块链仍处于“早期开发者”阶段，开发人员既是我们最重要的布道者，又是最有可能通过开发平台和其上的APP来增加其上价值的人。开发者社区在很大程度上依赖于开源代码的可用性，良好的工具和文档，活跃、热情的线上社区以及举办高质量的，以开发者为核心的活动，例如黑客马拉松。
社区是否有共识？ 虽然开发工具和活动很重要，但无形资产对社区也很重要：如共同的原则，价值观，目标和对未来的愿景等。如果没有共识，社区将变得缺乏凝聚力，并更有可能由于价值观分歧导致分叉。共识还将为关键举措提供支持，帮助项目度过危机。
社区思想开放包容吗？ 社区成员会欢迎不同的观点和意见，还是“社区”会更像是一个由极端分子、部落主义者和暴徒组成的兄弟会，他们会攻击任何与他们意见不同的人？ 与任何早期的，长期的，复杂的技术项目一样，在区块链中，很明显我们还没有找到所有的答案，还有很多创新要做，这意味着我们必须承认我们知识和进步的局限性，并对新的思想和观点持开放态度，即使那些思想和观点乍看起来似乎很激进。 我坚定的认为，那些压制有意义的辩论以及不同意见的社区将局限于此，最终将无法扩大规模，无法吸引更多的关注。
社区合作情况如何？ 社区成员在社交媒体上是否积极友好？ 生态系统中的团队和项目是否紧密协作，还是他们选择相互影响并以零和方式竞争？ 社区成员是否更愿意成为利益相关成员，保护他们已经持有的一部分利益并一起创造更大的价值？合作包括生态系统内的协作以及跨链协作：
以太坊与以太坊经典社区之间不断增加的协作就是一个正面的例子。 在早期阶段，合作特别重要，因为区块链创新面临被没有共识的大公司最终取代的风险。如果我们没有抓住这一机会，区块链可能根本就不会发展成普通人关心的东西。共同的价值观和目标使我们团结在一起，共同展望和建设这个未来。
社区是否多元化并具有包容性？多元化是一个复杂的，有争议的，主观的话题，值得我们进行更多的探索，这篇文章无法公正地解释，所以我现在只想说：多元化对您的项目的重要性与项目的范围和野心成正比。如果您要为自己和几个可信赖的朋友建立一个小型的私人网络，那么您和您的朋友设计并构建整个网络绝对没问题。另一方面，如果您像某些平台一样努力为所有人建立一个网络，那么您的社区由来自许多地区和各行各业的人组成至关重要。此外，被动多元化与主动多元化之间还有一个重要区别：仅是降低某些人群的参与门槛或声称自己是“中立”等行为还不够，因为多元化并不是偶然产生的，当您意识到自己有问题时，可能已经太晚了。
社区是否享有特权？ 这主要是由治理和经济模型决定的。 治理是否明确，是否合法，易于理解，社区成员是否可以有意义地参与治理，发声，承担更多责任并获得与其贡献相称的影响力？ 缺乏明确治理的社区会不可避免地沦为无组织专制暴政的牺牲品，最终被一小撮特权阶层控制并剥夺其他人的权利。在经济方面，无论他们是谁，何时加入，所有社区参与者是否都有机会有意义地参与价值创造来获得价值激励？ 早期参与者的奖励与后来者的奖励是否平衡？ 如果不做好平衡，该项目将缺乏后来者，并且无法在社会上扩大应用规模。 （更多有关信息参见“治理”主题部分。）
是否有很多由社区推动的倡议？ 与中心化发起的倡议相反，创新是否在“网络的边缘”发生？ 社区成员是否感到有权在整个社区的支持和祝福下构思启动项目，活动和子社区，这样做是否需要授权？社区驱动的实验和创新一个很好的例子是Meme，它是分散的，无需授权的。所以，看待这个问题的另一种方式是问，社区是否有一个健康的Meme文化？ （更多有关信息参见“去中心化”主题部分。）
社区是否充满活力？ 充满活力是很难定义的，它包含很多方面。 活动是否有人参加，参与者是否积极友好？ 社区线上和线下都很活跃吗？ 当问题来临时，社区会团结在一起吗？ 整个社区的讨论大多是成员间的，有建设性的吗？ 新的想法，新的人和新倡议是否不断源源不断地流入？ 当你看到一个充满活力的社区时，你就知道了！
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
