让数据说话：世界已经从数字代币转向数字法币

不必讳言，这两个公链项目都发了币，也在世界各地引起了学界和产业界的广泛重视。就在几个月前，麻省理工学院的Silvio Micali还到中国路演，并且受到了中国学术界的重视，许多IT产业界、算法界和的名流青椒怀着赤子之心投向学界大佬发的币，满心期待这一次与路人甲乙和中国大妈们购买“空气币”绝然不同。不幸的是，太阳之下，并无新鲜之事，它的币一发行就大跌掉到原来面值的10%，也就是说跌了90%。所以在中国一些网站，他们把Algorand称为“图灵式割韭菜”。

把视线放回火中取栗的探路者Libra，高调发布、公开听证及与26国央行行长对话，听证会上站着的从马库斯变成了扎克伯格。从影射到激辩，微信和支付宝的故事被一再提起。但是，区块链本身的魅力和脸书的实力并没有被这些减了光彩，在脸书Libra发布白皮书后，脸书的活动迅速增加，仅仅几个月的时间，他们的活跃度就超过几乎所有的公链。

尽管Libra现在的数据还不能跟传统的区块链大家，例如比特币和以太坊相媲美，但以这样的速度前进绝对不可小觑，数据已经说话——“脸书的Libra系统是全世界最看重的区块链”。

2019年6月开始脸书Librar的活跃度

数据的故事还告诉我们，Libra的技术是原创的，没有抄袭任何人。当过去一个月中Libra遭受质疑和打击时，很多人怀疑它的生命力，但作为一个全新的创造，它意味着一个大型原创区块链系统的出现，也证实了笔者在以前预言，Libra会是世界参考链。以前只有早期的相似度分析，4个月后，数字继续证实这一预言的真实性。对比而言，Algorand里面有一些软件跟我们的沙盒系统里面的11个区块链系统有相似度，而且其活跃度不像是收到6000万美金的项目，明显不够活跃。

2019年6月开始的图灵奖的Algorand，活跃度明显低于Libra

反观中国的姚老师所带领的公链系统，整体上看，要比麻省理工学院的公链系统要活泼的多。很多人说姚班团队正在积极建立公链系统，拼命的努力建立软件，从数据上来看这个消息是可靠的。但仅就活跃度而言，Conflux这个系统离脸书的系统的活跃度相距甚远，而且在原创性方面，Conflux与泰山沙盒里面的22个区块链系统有相似度，当然姚班团队应该进行了广泛的优化。

Conflux从2019年3月开始活跃，时间较早，但活跃度较Libra差

另外还有一些在国内外曾经大肆宣传的系统，现在已被数据无情打脸，后来的活动数据显示非常冷清，甚至没有什么活动。未来已来，区块链落地场景的寻寻觅觅求索，科学和产业界币链韭菜的汲汲营营沉浮，世界的注意力已经从数字代币转向稳定币。

英国Fnality USC公开自称为稳定币，是一种合成的数字法币(sCBDC)（具体而言，就是央行和科技公司合作完成的数字法币）, 也是一种批发型数字法币（wCBDC）（只能使用在银行系统中的数字法币）。除了与主权货币锚定式的稳定币典型设计，USC给予了单个国家独立的主权链，并进行了跨链设计来应对热点的应用场景跨境支付，因为与现有的金融架构具有较高的吻合度，USC也得到了国际15家大银行的支持。

这种USC的运行模式其实就是笔者在2016年提出的熊猫模型的应用，在这模型下，国家所拥有的央行的链就是ABC（账户链），用于控制国家发行的数字法币；在与其他法币系统交易时，则使用TBC（交易链）进行。这一机制有效的保护每个主体的隐私，隔离风险，并体现了跨链的优势。

脸书的Libra白皮书发布之后，许多国家或是地区央行，包括欧洲央行，都声称将发行数字法币，也就是稳定币。

然而，现有的支付清算国际标准并没有考虑区块链架构的优势，无论是Libra还是Fnality，或者国家平台推出的数字法币，仍有很多值得思考和探究的细节。区块链、稳定币和数字法币在一个新的时代叩问彼此的真实需求。

今天，我们习总书记在中央政治局第十八次集体学习时强调，把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。与欢呼雀跃的区块链从业者情绪逆行的是，最近热门的数字代币不但在市值上出现下行趋势，且活跃度也下降很多。

央视新闻的头条和朋友圈的刷屏让我们在兴奋中深思，虽然更多的投资者认为区块链产业趋于成熟，但关注点已不再是公链白皮书和币值，这表示数字法币的时代真的已经来临，而数字代币时代正在慢慢过去。