现在2018年5月12日，我们迎来了中国工信部监管的一家国有科研机构CCID宣布：推动
区块链独立评估系统，建立全球公链评估指数。
而在此之前，全世界媒体集体炮轰国际三大
评级机构由于失责催发2008年
金融危机，标普、穆迪、惠誉陷入风口。2011年12月，时任央行行长周小川在第三届中国经济前瞻
论坛中再次质疑三大评级机构前瞻性，与此同时我国开始鼓励发展本土评级机构。
中国工信部监管的国有科研机构发布的这则消息就很有意思了，虽然9.4之后虚拟货币谈虎色变，但是区块链作为全球经济发展的重大变革是中国难以忽视的。日本已经宪法确立，大力侧重基础建设。美国合规合法，舆论与政策积极探讨发展方向。新加坡已经成为埃西欧天堂。中国虽然慢走了一步，但是此次CCID宣布的公链评估指数效应颇有直达区块链要害的趋势，效果不亚于宣布中国力争区块链超级发言权，努力发展成为区块链领域内的评级巨头。
为什么二帮主说评级机构可以成为要害呢，这并非推测，而是血淋林的事实。在上一次金融危机爆发的时候，2009年12月标普将希腊信用展望由“A-”降低至“BBB+”，随后半个月内，穆迪就将希腊短期主权信用评级由“A-1”下调至“A-2”，而希腊正式爆发潜藏在内的经济困局直接因素不可为和此事无关。
紧接着4月标普下调了西班牙的长期信用等级，随后5月初穆迪就将西班牙Aa2级信用主权列入观察名单，5月底惠誉就宣布下调西班牙主权评级。欧元也在6月到达了最低谷。
三大评级机构看起来更像是为背后的利益主导诉求，经济总是牵一发而动全身，导致欧洲接连陷入了新的低潮谷底。而这也再一次验证了国际三大评级机构的威力绝对不比战争弱，纽约时报专栏作家弗里德曼就曾说过：我们生活在两个超级大国之间，一个就是美国，一个就是穆迪，美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用评级毁灭一个国家。
如果说国际三大评级机构真实可靠还好，可是他们更多的是被利益集团所操控，并不值得相信。例如穆迪作为上市公司，它的前几大股东涉及华尔街投行、美国花旗、巴克莱、JP摩根、高盛等金融巨擘。出于对利益更高的追求，评级机构出具一份CDO的报告费用已经是数万美元，而且根据需求可收费更高，同时更不要说受到更高的政治诉求操控。
从特朗普上台之后，在2017年5月和9月穆迪就曾无端下调中国主权信用评级，从“Aa3”降低至“Aa1”，虽然中国做出了强有力的反击，在
香港又时隔10多年发行了没有评级的美元债券。取得了较好的效果也只是中国的强大的特例，一直以来我们都需要穆迪的评级，作为战略需求国家重要人物也一直都在鼓励评级机构的发展与建设。
这就有了开文2011年，时任央行行长周小川炮轰三大评级机构绑架全球经济的言论。时隔7年之后，我们也同样要在区块链领域内抓住时机，甚至可以成为区块链话语权的重要显现。
对于国家发展而言，区块链公链评级机构是一次重要的布局。对于
区块链技术发展而言，也是规范快速的促进。虽然现在评级也不少，出现了weiss Rating、CCC数币评级等机构评级、网站
ico Rating、ICO Drops评级。但是都难以抛开利益偏颇，或者是难以抗衡区块链庞大的实力消耗。
在二帮主看来这一次更属于是虚拟货币的一次重大利好，虽然所有人都极力的区分开虚拟货币和区块链，但是无论怎么不乐意，都不能阻挡虚拟货币成为主流，和区块链技术的发展是无法脱钩的。中国工信部监管的CCID宣布的第一批次的公链名单如下：
比特币、
以太坊、瑞波币、
莱特币、比特币现金、卡尔达诺、恒星币、NEO、埃欧塔、门罗币、达世币、新经币、以太坊经典、量子链、纳诺、应用链、大零币、Verge、Stratis、云储币、斯蒂姆币、比特股、字节币、波币、Decred、超级现金hcash、科莫多币、ARK。
无一例外，29个公链全部都属于虚拟货币项目范畴，他们发行的代币体系也全都可以查找买入。（但是这里并不建议大家盲目买入，因为评级首先还没出来，其次价格受到诸多因素影响，可以后续持续关注二帮主讲解其他实力币种。）
我想这一次中国工信部的监管机构大动作也可以让大家安心持币待涨了，毕竟还有什么比14亿人口的强国参与到区块链的发展中更能给人信心的呢，未来已来，耐心即可。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
