你们是不是对“价值币”和“空气币”有什么误解？
身在币圈，经常会发现一些有意思的事情。比如说：比特币刚出来的时候，专家们都骂它是庞氏骗局，ICO刚出现在公众前的时候，则是被指责为郁金香泡沫。然而最逗的是，这些拼命往别人身上扣大帽子的人，实际上自己并不知道什么是“庞氏骗局”和“郁金香泡沫”，等到现在项目遍地走了，又出现了“空气币”这个词，然而你如果让发声者解释一下啥叫“价值币”和“空气币”吧，他们又开始支支吾吾，顾左右而言他的，自己都弄不清“价值币”与“空气币”的概念。
在今天的文章中，笔者就以一个知名项目为引子，给大家讲一下“价值币”和“空气币”的那点事，而在正式推送开始之前，先问大家一个例子：请问NEO的币，在小蚁网络中有什么用？
不用一边言语敷衍拖延，一边在那百度了，我告诉你，你找不到。因为从技术上讲，在小蚁网络的系统中，NEO代币，并不是十分必要的！
震惊！NEO竟然不算公有链？
此言一出，估计很多人都会大吃一惊，NEO是众所周知的价值币啊，为啥说它“不必要”呢？
相信我们很多人都知道，区块链是一个分布式账本，属于各种五花八门的“分布式系统”中的一个子类别。而分布式系统最怕的是什么？毫无疑问，最怕的就是出现不听指挥的节点，就好像古代拜占庭帝国的皇帝一样，说好了分布在各地的10个将军一起打奥斯曼帝国，结果有1个人不听指挥，或是干脆倒戈，结果这个行动也就歇菜了。
可以说，从古至今的分布式系统，系统成员最害怕的，就是像上面那个叛徒将军一样捣乱分子的存在。因此，在分布式系统中，这种不听指挥的坏节点，就被称为“拜占庭错误节点”。一般来说，按照对“拜占庭错误节点”的的容忍程度（简称BFT，Byzantine Fault Tolerance），分布式系统可以分为以下三类：
1）非BFT类：完全无法容忍“拜占庭错误节点”，但可以容忍其他错误的系统。
2）BFT类：可以容忍“拜占庭错误节点”的系统。
3）区块链类：不仅可以容忍“拜占庭错误节点”，还可以容忍节点的自由进出，这才是我们真正意义上的、狭义上的“区块链”。
那么，对于分布式系统的构建者来说，他们要如何解决系统中可能出现的各种错误呢？解决方案就是我们熟悉的“共识机制”，具体来说，也是分为三种：
1）非BFT类，包括Pasox、SOLO、RAFT等。
2）BFT类，包括PBFT、SBFT、VBFT、DBFT等。
3）区块链类，包括我们熟悉的POW、POS、DPOS等等。
各位朋友，我们别管这些乱七八糟的技术词汇，只专注一个问题：小蚁NEO的共识机制，属于哪种？
没错，我在上文中已经加粗了。小蚁的共识机制，是BFT类的DBFT，属于那种节点不能自由进出的分布式系统，从技术理论上严格来讲，并不是一个典型的公有链，而是更偏向联盟链。（当然，不排除NEO方面对这种BFT类机制进行适当的调整，使它看起来像是公有链的样子）
弄清了这一点，你也就会想清楚很多事情，比如说：你什么时候听说XXX挖NEO的矿了？什么时候又听说XXXX精选NEO超级节点了？完全没有，因为NEO目前的记账是一个封闭系统内的自愿行为，并不会获得NEO代币的奖励。而且中心化程度，比万众瞩目的EOS还要集中！
【注】在2017年12月的月度报告中，NEO理事会谈到了网络去中心化的计划：“在去中心化初期阶段：2个节点将由City of Zion运行。1个节点将由社区运行，并将由社区资助（独立于基金会）。2个节点将以盈利为目的的区块链公司运行。2个节点将由NEO理事会运行。”按照NEO方面的计划，先把NEO底层的构造搭建做好，等到初期运行一段时间之后，再开始去中心化。不过从历史经验来看，权力一旦获得之后，就很难放弃。
EOS向左，NEO向右
那问题来了：既然NEO比EOS还要集中，而且代币用途的必要性也更弱，那么为啥舆论对EOS百般攻讦，而对NEO却始终闭口不提？
总体来看，原因很多，比如说BM是美国人，不会飞到中国来给你发律师函；EOS把自己的信息搞得太过透明，反而成为了别人的把柄之外；另外一个听上去非常政治不正确的因素，其实也相当重要：甭管看上去多么浩然正气，舆论这种东西，实际上都是可以被“打服”的，如果你用自己的实际表现把他们给“打服”了，即便他们心里并不认可你，也得忍着不敢发声，必要的时候，保不准还会给你跪下唱一首征服。
那么，NEO项目是用什么来“打服”舆论的呢？
总体来看，通过三个手段：
一是繁荣的生态治理。
作为币圈老人的黄埔军校，NEO的生态可以说是相当繁荣，其前成员创建的星云链、铂链等都已经是业内知名的项目，同时NEO也已登陆了市面上各大知名的交易所；至于NEO上的DAPP，更是除了ETH之外第二多的，总体来看，在开发与运行的过程中，NEO总体来说还是保持了良好的状态，而鉴于舆论势力很多都不懂技术，因此一看见NEO上面有这么多的DAPP，他们凭直觉就会以为：“嗯，这项目不错！”就跟他们看见Github上的代码更新频次高，就会认为一个项目靠谱一样。
图：NEO网络上的DAPP
二是适当的市值管理。
一个非常有意思的事实是，舆论势力往往都爱揪着那些没啥背景的小项目方穷追猛打，尤其是那种破发程度巨大的币，更是深受它们钟爱，不信你看看市面上那些自诩正义使者的各类打假号，都是利用了市场上破发潮后群情激奋的情绪，在那疯狂带节奏。有哪几个敢盯着百倍币喷的？师出无名啊！哦对了，去年还真有一个，只不过那个项目方在短期内强行拉盘百倍之后，市场上所有的质疑声音都消失了……
三是良好的社区建设。
有句老话说得好，法不责众。而NEO其实是跟社区联系非常紧密的一个项目，无论是开发还是运营，有相当一部分都是由社区志愿者来完成的，更不用说在市值飙升之后，在投资者阵营又圈了一大批铁粉，你可以盯着跟你利益不相关的项目方BOSS猛锤，但你敢跟整个项目社区作对吗？真有那时候，都无需项目方核心成员出手，资源宽广的社区成员们分分钟就会让你淹没在声讨的海洋中，啥？骂人家是韭菜？大哥，NEO社区那帮人玩币的时候，你还在百度上搜“比特币+诈骗”呢好么！
凭借以上这些途径，NEO用自己的表现，几乎搞定了市场上所有的舆论势力，毕竟，能做到以上几点的，不是价值项目还是啥？这项目要不靠谱，市场上99%的项目都可以提前准备后事了，然而笔者今天就跟主流观点唱个反调：
NEO是毋庸置疑的价值项目，但目前的NEO币，它不是价值币。
你心中的空气币标准：不涨
看到这句话，估计很多朋友一下都没反应过来。“怎……怎么回事？项目是有价值的，币是无价值的？恩，你没听错。
我们要知道，代币也好，股票也罢，只有相关的标的和企业之间建立起来了必然的利益联系，它才会有涨价的逻辑。否则的话，就会像A股的那几位妖星一样：为什么中石油在A股溃败连连？很大程度上是由于它不分红，因此即便中石油集团业绩再NB，跟“中石油股票上涨”之间也没有任何逻辑因果关系。为什么长江电力走势比较坚挺？主要因为它每年会将一部分利润定期分红给股东，这使得长电股票成为了一个类似于可转债的标的，只要拿着就能下蛋，这样一来，三峡集团牛了，长江电力也会跟着涨。这才是中石油和长江电力同处能源行业，走势却天差地别的原因。
了解了这一点，相信您就明白笔者“小蚁网络是价值项目，而NEO不是价值币”这句话的含义了：因为NEO代币的涨跌，和小蚁网络的兴衰之间，目前来说没有建立起必然的逻辑关系。按照官方的资料，NEO 代币目前的最大用途，就是让持币者通过投票，来选出其所支持的记账人——而就这仅有的一个用途，目前还没开始运作呢。从这点上来说，NEO它的价值，跟小蚁网络这个项目的紧密程度，比中石油股票和中石油集团之间真心强不了多少。
图：区块链项目→区块链代币的升值逻辑链条
但是，我们要注意一点，股票市场和代币市场还是不同的：上市公司的任何调整，都要向投资者和相关部门各种披露和报备，而区块链项目则完全不一样。在日新月异的币圈，项目方的主营业务可以变，项目方的团队也可以变，那变一个代币的使用场景，还不是分分钟的事？在这种情况下，只要NEO项目方想，他们很容易就可以营造出一个消费NEO的场景，让NEO秒变价值币，但关键是，NEO的市值目前很稳定，也很让人满意，因此除了像笔者这种爱钻牛角尖的行业观察者之外，没人会在意NEO币在NEO项目里是否有使用场景，毕竟只要想连接这两者，那都是手到擒来的轻松事情。
看到这里，各位读者应该也能明白笔者眼中“价值币”的标准了：只有项目靠谱，同时币在项目的运转中有着非常重要的作用，在这样的情况下，项目的价值才可以通过相应的逻辑链条传递到币上，这个币才能算是价值币。但问题来了：如果NEO这样的项目都做不到上面这两点，又有谁能做到呢？严格来说，市场上凤毛麟角。可是为啥没人说他们是“空气币”？一个很重要的原因，是因为我们对于“价值币”和“空气币”的定义，有着非常大的偏差。在文章的最后，笔者就冒着得罪人的危险，捅漏了这层窗户纸，说破很多人心里的小九九吧：
在大多数人心目中，一个币是价值币还是空气币，很大程度上取决于它所处的价格阶段。蹭蹭往上涨的时候，那就是价值币，快的叫黑马，慢的叫稳健，而大跌甚至破发的时候，对不起，瞬间给你打入空气币冷宫，跌得慢的叫割韭菜，快的叫诈骗传销。
至于它背后的资产好坏，币价涨跌逻辑是否靠谱，对不起，who tm cares？
