数字货币交易所上币规则不规范，上币费昂贵在业内早已不是秘密，这层窗户纸很薄。只是暴利的交易所该如何去建立规范是个问题，
区块链的核心是去中心化，交易所是否应该去中心化？
目前数字资产交易所“上下通吃”，一方面代币发行方在进交易所之前，需要缴纳一笔“上币费”，另一方面，投资者买入卖出交易也需要缴纳一定比例的手续费。
今日在三点钟
社群点付大头张银海捅破窗户纸，直面吐槽交易所种种问题：国外交易所收益高，国内交易所却还在破发；很多交易所上币就看谁给的钱多，关系硬，就看你是否有关系；优质项目没有上，一些空气分叉币却能上；想在二级市场买一些虚拟货币，但却发现在OKCoin、
火币、
币安，买不到想要的虚拟货币。
点付大头对话何一
区块资本论注：点付大头，本名张银海，是《Ripple从入门到精通》作者，复旦大学区块链与加密数字货币俱乐部讲座嘉宾；何一，数字火币交易所币安联合创始人，人称
币圈一姐。对话内容区块资本论做了不改变原意的删减。
点付大头：我们最近投了几个项目，同时期也投了国内项目，我们的海外项目收益已经70倍，国内项目还在破发。我发现这不是个案，而是普遍性现象。我最近在二级市场买了一些虚拟货币，但是我发现在OK，火币，币安买不到我想要的虚拟货币。
今年9.4跌下来，火币研究员问我可以上哪个，我给他们推荐ardr，他们说不错，后来说这个币不能上，也没告诉我原因。后来没几天就涨了10几倍。
你看我们L
btc，所有分叉币中唯一不预挖，涨幅也是最好的，还是EOS创始人老爸也帮我们建立实验室，拉了core的核心开发者加入，做后也没上。反而我看到的一些空气分叉币却上了。
何一：交易平台上币的机制也是不断完善的过程，币安上币不看金额，不看关系，审核是唯一标准，另外短期的上涨和下跌不能作为币好和不好的评判标准，最后不是说三点钟不聊币涨币跌么?
币安还在完善下架机制，但用户太多影响比较大，自己家孩子肯定最可爱。
如果讨论内容是：我觉得好的项目就是好，我觉得不好的项目就是不好，交易平台不上我的项目就是辣鸡，我会觉得有失偏颇，另外百倍千倍币这种提法对交易平台来讲不适合讲，有诱导性；最后，我、CZ（赵长鹏）现在对币安上币说了也不算，审核组评估是唯一标准。
点付大头：我想不通，链IOTA，ADA，ARDR都不上的平台，交易所的上币标准到底是什么？
何一：其他平台的标准是什么，我不太清楚；至少币安在按自己的原则做事情
点付大头：币安，我几个朋友不都上了。
何一：可能你根本不是在说我们，但我是觉得你这个表达方式不太对
点付大头：我没有说谁，我只就事论事，你有话可以好好说，但不要把大家都当傻子，群里老人很多。
何一：所以你的朋友做的都是空气币？
点付大头：你是不是要我写篇文章来曝光下？你如果说欢迎，我马上写。
何一：我们不是一开始就完善的，也是日渐趋严的过程。
点付大头：CZ回国不会讲中文的时候，我就认识了，我觉得他也是做事情的。但是你不能把大家当傻子吧，我们说行业内的问题，大家要想办法解决，是吧。
国内的虚拟货币交易所从之前的收取“上币费”上币到投票上币，其实本质上并没有改变“劣币驱逐良币”的市场乱象。
币安的投票规则：
火币的投票规则：
投票上币需要消耗交易所代币，并且代币不予退还，以火币为例，用户投1票需要消耗0.1个HT，假设投票总计1000万，交易所就赚了100万HT，HT现价约13.88元，也就是1388万元。
那么真正投票的都是哪些人呢？普通用户不会去投票因为投票需要消耗HT，并且没有任何利益挂钩。项目方有直接利益关系，投票、拉票有足够的动力。
上图为火币的第一期投票，从中可以看出第一名票数为1035万、投票人数为2915人，第二名票数为980万，投票人数为6599人。第一名人均投票3500HT，第二名人均投票1400HT，人均投票数量存在较大差异。
如此来看，有点像“百度广告的竞价排名”，上币权交给用户依旧不能筛选出优质项目。最终，市场的乱象或许并没有得到改善。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
