我不敢说每一个
区块链创业者都是看到了暴富神话才想要进入链圈
币圈，但我说至少70%的人是这么想的。然而，当他们兴冲冲的拿着白皮书，打算去募一个亿的时候，却发现几乎没有人给他们投，感兴趣的只有老股东兼传统VC朋友、一个要求打两折不锁仓的币圈资本、几个传销盘和零散几个语气很冲的散户。
募资，起码在2018年7月这个时间点，是一件相当难的事。币圈早已不是17年7月和16年7月的光景。而且，更重要的是，你拿到的任何一个投资机构或者散户的
以太坊，都是要“还”回去的。
“还”的方式有很多种，不限于拉盘、造势、吸引更多人入场等等。你不想“还”？散户会在网上人肉你，去你公司楼下拉横幅，在你办公室里面泼敌敌畏；机构会直接砸盘出货，拉入圈内黑名单，甚至都市传说中还可能雇人打你一顿。
所以，你拿到的每一个以太币，对方都希望在一个月或者一周之内“拿回”2个以太币甚至更多。你的手能握得住这枚滚烫的以太币么？
九、杀死那个中介
我不知道第一个提出“区块链不是去中心化，而是去中介化”这句话是哪个爱开会发言的大佬提出的，反正这句话深入广大区块链创业者的内心。我认为这句话虽然有一定道理，但是整体上是有失偏颇的，甚至略有偏激。
可能一些创业者来不及品味“去中心化”的神韵，看到“去中介化”，犹如抓住了一根救命芦苇。不懂什么是“分布式”和“去中心化”，没关系，他懂什么是“中介”。所以我们看到了各种逻辑不通的“去中介化租房项目”、“去中介化酒店项目”、“去中介化赌场项目”、“去中介化打车项目”。
黑格尔讲“存在即合理”，我们必须承认中介，在当今社会中，起了非常大的作用。
举个例子，赌场的几级提成中介，可以让客户在各种小网站，小电影里看到赌场的网址，区块链赌场去掉了中介，还有人去小电影里植入广告吗？你指望粉丝自发把维X链，SXC等币的名字放进小电影里么？
打车软件作为中介，四处打广告，联系司机，还要运行一个庞大的服务器，以及养活几百个客服。你把中介去掉了，难道司机和乘客的流量都是凭空掉下来的？巨大服务器都要拜托全世界各个节点帮你运行?即使是
区块链项目方团队会宣传，但从利益驱动角度看，怎么和传统中介相比？
区块链有用，但它不是万能的，它只是一种分布式的链型存储结构而已。区块链可以让一个点对点网络之间的成员更加互信。你可以拿区块链之剑，让大家相互信任，但你不能够用区块链之剑，去杀死天下的所有的中介人。
八、支付陷阱
很多人设想了很多伟大的区块链项目，然而我暂且认为，如果你的Token(或者叫“币”)，只能在你的项目里起到支付这一个功能，同时，你的项目的不叫
比特币或者别的点对点电子现金之类的话，我劝你抓紧时间放弃你的“伟大的改变世界的idea”。
很多人觉得，假如我的币能够用来支付，那我的项目就成功了，就算落地了。这里的支付，包括且不限于：用来支付去中介化房租，用来支付带宽和云计算费用，用做支付购买商品等等。
那我告诉你，著名的传销币维卡币，同样可以支付（虽然我不想说，这是真的…）。如果你的项目的Token仅有支付这一种功能，那我认为你的含金量和传销差不多。
真正实现Token的用途，而不仅仅是支付的，请参考：以太坊、BNB、Ht等。
七、布洛克3D宠物
DApp的本身含义是去中心化应用（DecentralizedApplication），强调App的开源性和去中心化。然而，由于区块链项目必须开源的特点（什么，你不开源？那我都要质疑你有没有区块链精神了），导致抄袭现象的频频出现。
第一个吃肉，第二个喝汤，第三个就只能舔盘子了。过去，大家最喜欢抄袭的就是加密猫和布洛克城两个项目，抄袭者甚至包括腾讯（一起捉妖）、阿里（麻吉宝）、网易（星球、招财猫）、小米（小米兔）、360（区块猫）等一些知名顶尖大厂。吃相极为难看，连邀请码和邀请方式都和布洛克城一毛一样（激活码，转发朋友圈拉人头）。
现在由于Fomo3D的火热，很多人已经摩拳擦掌抄袭Fomo3D了。
如果你是游戏创业者，想考虑从加密猫、布洛克城或者Fomo3D入手，靠“改良”做
区块链游戏。我建议你趁早死心，这些大厂都是接连折戟，留下难听的骂名，更别提你了。
而且，区块链游戏第一要务是好玩，而不应该是给大家“赚钱”的希望。你看哪个名垂游戏史的项目的主旋律是“早玩就能赚大钱”？
六、Proof of abcdefg共识
不知道从什么时候起，许多有自己链的开发者都想给自己的链设计一种新的共识机制，比如Proof of abcdefg等等。
然而，如果你不符合以下任一条件：
① 你的目标是做一条基础底层公链（取代ETH）
② 你在2015年之前入币圈，经历过PoW、PoS之争
③ 你有较强的密码学或者通讯学基础
我不建议你尝试任何一种新的共识机制。大家看白皮书的时候，都会看到一幅图叫底层架构，一般最底层就是密码学，共识机制第二底层的，可以说共识机制是一个有链项目的基石。
从比特币诞生起，币圈已经经历了9年，无数工程师已经尝试了各种各样的共识机制，各种试错，各种踩坑，经历了无数激辩和骂战。直到今天，能够稳定运行的也只有PoW、DPoS、PoS、改良拜占庭（瑞波比较中心化，此处不算）等几大基础共识而已。
如果你初来乍到币圈，就想设计一种兼具去中心化、性能和安全性的吊炸天共识机制的，在遍地是坑的币圈，成功率是极低的。
创新，必须有能“创”，才能有“新”。你是新人，你就要创造，只能叫“新创”。创新是给有积累的人准备的。BM都构想出DPoS，不是因为他是个新人，而是因为他在比特币社区呆了很久了，甚至和中本聪都有过互怼经历，才能想出新的共识的。
因此，我不建议新入行的区块链创业者去绞尽脑汁，想出一个新的共识机制，结果最后存在漏洞，而且很有可能是前人已经证伪的共识机制。
五、老板/投资人叫我链化
有人管这种叫链化，有人叫币改。国内链化最早最成功的恐怕还是迅雷的玩客云。在发布玩客云之前，迅雷曾经出过一个没有Token的云共享设备，市场反应不瘟不火，接近失败。
但是，在玩客币（后来改名叫链克）诞生之后，玩客云迅速爆火，玩客云设备卖到接近脱销。迅雷玩客云的成功，标志着互联网项目链化狂欢的序幕正式拉开。
可是真的所有的互联网项目都是那么适合链化么?
据我观察，真的很不合适。如果你以前对区块链和币圈并不熟悉，生态的设计就容易陷入昨天我们提到的几个陷阱里——比如Token只有支付的作用，或者盲目乌托邦，打算杀死一切中介。
除此之外，链化的最大目的还是希望募资更顺利。这一年，我见到了很多传统的项目，本来半死不活，很难坚持到下一轮募资了，于是通过链化殊死一搏，直接
ico获取大量机构和散户的以太坊。可正如前文所说，这些以太坊都烫手得不行，拿这些以太坊真的能好好做事么？或者有心思去好好做事么？
另外再考虑到国内的环境，打算链化的团队，尤其是有兴趣发Token的项目，都必须跑到海外，比如新加坡，日本等岛国建立一套完整的合规构架，传统的互联网项目团队真的有能力、有余力去忙完这一切么？
因此我想说，对于传统的互联网项目来说，尤其是团队Leader并不有志于区块链这一行业的话，即便是你的投资人或者老板叫你链化，叫你币改，也要尽可能地拒绝。除非你做好了破釜沉舟，要在区块链行业大干一场的准备，如果只是打算募资续命，对区块链并不了解或者不感兴趣，我建议对谨慎地考虑到链化这一选择，它可能是一剂蜜饯砒霜。
四、对不起，我不炒币的
Binance创始人赵长鹏曾经发过一条推特，大意是：如果区块链行业的记者没有投资过
加密货币，那怎么写好关于这个行业的文章呢。这是CZ赵长鹏的看法，我也是这么想的。
很多人曾经问我，学习区块链该看什么书。我曾经推荐过长铗写的，也曾推荐过唐塔普斯科特写的。可是很多人问过之后就杳无音讯，再也没与我聊过区块链了。可能是书太难了，也可能有点乏味。
我倒是觉得学习区块链，还是要从区块链的最基础也是最广泛的应用“炒币”开始学起。在我接触的众多想要进入区块链的创业者当中，从未炒过币也不打算炒币的人占大多数。我不是鼓动大家去加杠杆，玩期货，通过炒币实现财富自由。而是希望大家用很少的钱投资加密货币，来了解一下，真正感受一下币圈。
结合币种，再去学习区块链，可能会事半功倍。毕竟几千块或者几万块在币市里放着，你自然有用动力去学习区块链了。
社群是水，可载舟也可覆舟。区块链世界里，社群虽然十分重要，但是绝不是“第一生产力”。如果一个项目，把精力全部放在社群里，而非技术和运营上，那他的项目大概率就要朝着割韭菜去了。
一个良性的社区，比如说比特币社区，是建立在比特币技术不断更新迭代上的，有人愿意为了一个更好的比特币去审核新的BIP提案，有评估新更新的代码，去讨论扩容的利与弊，所以比特币才能在9年内，从10块涨到1000，再涨到100000。
而一个没有技术内核的社区，比如某X开头的项目，代码直接复制EOS，社区主要讨论战队拉人头情况，或者是涨到多少，才能别墅靠海。对这个项目来说，这样的讨论毫无营养，也没有任何毫无思路上的贡献和创新。这样的项目会在一天内，从2块跌倒2毛，最后跌到2分，时至今日接近归零。
不能为了所谓的社群就去搞社群，那样无异于缘木求鱼。只有当社群里的贡献者们，真的为你的项目内核所吸引时，才能迸发出无尽的灵感，才能擦出创新的火花，这样的社群才是有意义的社群。
二、不好意思，我估值3个亿
我确实知道很多项目有改变世界的可能，背后可能有几百亿美金的市场。但是不管怎么说，你掏出白皮书就要去募集价值3个亿的以太坊是毫无逻辑的。
币圈的钱好募，那已经是过去式了。现在募资很难，尤其当创业者是新人时，则会难上加难。假如明天BM再去搞一个项目，他募资30亿都没问题，因为大家相信他。但是你，如果真的是一个刚到链圈的新人，无论多么好的主意，想估值3亿也实在是太高。
虽然币圈的流动性看起来似乎更好，但是在现在这个市场环境下，流动溢价恐怕也很难支撑如此高的估值了。
取而代之的，我更建议创业者们尽量把估值放低，把募资Token的比例也放低。在做项目时，能省就省，干些实事其实也花不了那么多钱。这一方面是对自己的鞭策，一方面也会让投资者们更加放心。
一、锅在，大家才有饭吃
这句话我第一次见是在Binance的讨论群中，我大为吃惊。或许本文前面9项，大多是币圈新人或者想要进入币圈链圈的创业者们容易犯的错误，那么这Top 1，则老人也很容易犯。
有些项目打算的就是把锅砸烂，自己先吃个爽，不管之后的大浪滔天。我举个例子，在今年4-5月币市频临崩溃的前提下，
FCoin和Ft横空出世，虽然交易即挖矿带来了大量的流量，但是本质上，财富不会通过刷来产生，Ft最终仍然需要有人来接盘才行，从根本上是个零和游戏。
Ft一只脚已经踏入了资金盘的边缘，因此他从本就严重亏损的币民手中，再次狠狠地吸了一次血。但是终归FCoin和“交易即挖矿”仍然有一定的创新性，不能算是完全的“砸锅”行为。用个不恰当的比喻，FCoin就像是在“锅”雕刻花纹，一方面让锅更漂亮了，另一方面也让锅的寿命大大降低了。
如果说FCoin并不是“砸锅”，那么随之而来FCoin的模仿者们，则是撕下了面具，实打实的砸锅行为，比如bigone，比如满币网等等。据不完全统计，截至到7月底，挖矿即交易的交易所里面，严重破发的已经超过20家，破发率极高。
零和游戏、负和游戏不可取，如果真正希望区块链能够改善人类社区的结构，服务实体
金融，那么一定要做加法，广大创业者一定要做出“正和游戏”，带来项目增量上升，这才是创业的正路。毕竟，锅在，大家才有饭吃。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
