2017年6月17日，
区块链领域发生一场大地震，
以太坊上一个著名的项目The DAO由于其自身漏洞，导致黑客窃取了3600万个以太币，当时价值约6000万美元，使以太坊币价大跌，一举从145元人民币跌落至68元人民币。
此事也导致了以太坊硬分叉，形成两条链，一条为以太坊(ETH)，一条为以太坊经典(ETC)，同时，智能合约的安全性受到大众质疑。就目前来看，智能合约还有很多短板。
1、智能合约不智能
使用“智能”一词意味着这些合约像人一样，具有某种天生的智慧，然而事情并非如此。 智能合约的”智能“在于合约的执行不受限于任何事物。 比如：小刘因为失业，没有及时交付房租，智能合约服务器将不会把Key发送给小刘；，小刘也无法进入房屋，流落街头……
一个真正意义上的智能合约应当考虑到具体情况，即着眼于契约精神，也会在情况非常不明朗的条件下试图做出公平的裁决。 换句话说：一个真正的智能合约就如同一个好法官。但现实中的智能合约并非如此，它事实上只是基于规则并严格按照规则行事，不能将任何因素或法治精神考虑在内。
2、智能合约并非真正的合约
智能合约理论上将确保合约可靠性的责任交给起草者，但实际操作中会产生一些严重的集权后果。
以太坊是以“代码即法律”的观点出发，也就是说，以太坊合约是最终的权威，没有人可以否决合约。 这个观点要求智能合约开发者所开发的代码没有漏洞。 如果出现漏洞，属于需要自己负责。但当DAO事件发生时，这一观点改变了。以太坊将存入DAO的所有资金归还。换句话说，智能合约的起草者做一件错事，造成了严重的后果，但以太坊的开发者为此修改了法律。
3、智能合约无法和现实世界接轨
智能合约虽然不需要信任，但智能合约的执行，依然需要依赖中心化的第三方。但无需信任是去中心化的，中心化的执行机构会不会能否做到真正的公正？那么，我们要保证智能合约真的“无需信任”，就必须保证智能合约的执行也是“去中心化”的。
这会导致了另一个问题： 在去中心化的环境里，智能合约要运行起来，需要数字世界和现实世界之间有对应的强关系。比如：我们在智能合约里用一个
token代表一座房子的。如果这个token被人偷走或者token丢失，这是不是也意味着现实世界中房子的所有权也跟着转移给小偷？
4、智能合约存在法律问题
智能合约全部由代码组成，而典型的合同则是一份有着法律意义的文本，这两者之间存在到底能否对应以及如何对应的问题。
智能合约的性质是合同，表达的是一种债权关系。根据民法原理，债权关系得以成立的基础，是物权关系的存在。如何使得更多资源上链，也就是建立基于区块链的物权体系，恐怕是决定智能合约应用范围的基本前提。
智能合约的最大特点就是无法更改和自动执行，这构成了智能合约实现“匿名信用”的基础。但合约无法更改显然具有另外一方面的安全隐患，在传统合同中，合同存在无效或者可撤销、可解除的情形。然而在智能合约中，这些机制还能适用吗？
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
