比特币是利用加密，点对点传输等技术实现转账的记账工具，但是遇到真正的市场恐慌的时候，迫切需要实际生活资料的时候，这种有货币属性会不会被抛弃？人类社会现在主流的主权信用法币也面临诸多挑战，不见得是完美的系统，如果只是让部分人制定规则，那么受益的也只是部分人。
货币历史上以物换物，如贝壳，黄金，白银，铜钱等，再到有政府背书的纸币，最后到无现金支付，是依托电子化货币或
数字货币技术，采用移动支付、网上银行、微支付、非接触式终端等的支付技术，将移动设备、终端设备、互联网、应用提供商以及
金融机构相互融合，为无现金社会经济模式提供金融服务的主要交易结算技术。
无现金支付的形式多种多样，诸如信用卡、闪付、扫码支付、NFC 支付等都属于无现金支付。另外还包括刷脸支付、声波支付、静脉支付、虹膜支付等新兴支付模式，不管哪种形式的支付都会产生交易记录，也就是记账方法，比特币的发明无疑是这方面的绝对天才的尝试，是尝试就有可能失败，但一定会进化！我认为，决定比特币能不能成为一种货币支付手段，甚至能不能取代现代法币体系的决定性因素是：它是否能促成交易双方交易成本的下降。如果能，则势不可当。如果不能，则此实验失败。但就算作为支付手段的失败，也未必意味着其他地方没有意义。比特币到如今带来的社会现象，已经带来了社会科学值得好好研究的大量课题了。更别说带来了
区块链这一技术的验证。
这里的交易成本不仅仅是指狭义的区块链上的费用或者银行转账的手续费，而是广义的社会交易成本。包括
币圈的人天天念叨的法币通胀的铸币税也是我说的广义的交易成本的范畴。反过来，批评总量不会增加势必导致通缩紧缩，社会生产力被破坏，也是交易成本。
所以，我的着眼点在于使用加密数字货币作为支付手段，对整个社会而言是否有效率来讨论，而非没有主心骨的一个个散落的争执不下的点。
第一个最重要的问题：加密数字货币能不能成为交易支付的手段？还是除了炒作之外，并不能真正履行此职能。如果不能，没有后续讨论交易成本的必要。
现在事实已经被证明，加密数字货币是可以作为交易手段的。确实有一些交易正在使用比特币作为支付手段，这里说的不是用法币买卖各种加密数字货币，或者是币币交易，而是加密数字货币直接交易货物。
比特币有没有验证真伪的社会成本？有的，挖矿本质上是竞争记账的权力，POW机制本身是用来防伪的，电力消耗是真实在耗费社会资源的（虽然如今大部分是弃电）。为了确保比特币交易的合法性，也需要是社会资源的投入，而且是竞争性质的，投入的资源是不会少的。
区别在于，对于使用者而言，验证在技术上是可行的。用手机轻钱包接受比特币支付时，不需要担心比特币的“含金量”，收到一个
btc就是一个BTC，不用担心含金量。至于货币必须要以谁谁谁背书才能成为货币纯属自欺欺人，随着广大人民的知识越来越丰富，迟早会觉醒。
如果说现在很多商家还没有支持数字货币支付是因为波动太大，所以各个国家都在研发自己的数字货币，现在市面上的稳定币USDT，USDC，PAX等都是锚定美元，说明美国在加密数字货币方面还是比较开放的，紧跟时代潮流，94以后出去的
火币，OK交易所据说也在研究其他法币的稳定币，中国法律可能对数字货币种种限制，但是中国人民不可能再落后别人了，随着无现金社会的快速到来，数字货币支付投资也会很快进入百姓家，趋势无法阻挡。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
