“
币圈”的虚火越来越旺，新手入局，玩法热闹。这股炒币热潮为何卷土重来？与2017年那一轮
ico热潮及之后的“一刀切”监管有何关联？记者为此专访了中国政法大学资本金融研究院副院长武长海。
他表示，健康的虚拟货币交易市场应包括：合法性、公平性和安全性等要素。我国虚拟货币市场交易热度在2017年八九月达到了顶峰，后来政府监管部门果断出手，但交易并没有实质性停止，一部分转移到地下交易，另一部分转移到国外交易。为了彻底铲除虚拟货币交易的土壤，中国监管部门正计划对包括
比特币在内的虚拟货币场外市场集中交易进行打击，打击对象包括提供场外集中交易的场所和平台、为此类交易提供清算结算服务的服务商、为集中交易提供做市商服务的机构和个人。屏蔽国内场外集中虚拟货币交易的网站平台、为国内用户提供虚拟货币集中交易服务的境外网站平台，并关闭其APP。这些措施一旦得到有效实施，非法虚拟货币交易在中国境内就会得到实质性控制，切断虚拟货币交易可能带来的各种风险。
虚拟货币本身不具有价值
记者：伴随虚拟货币交易市场各国监管部门认识的不一致性，最近在国内外掀起新一轮炒币热潮，一些与
区块链有关的公司和股票也得到热炒。为何政策一直在打压和禁止，但虚拟货币的交易、分叉一直没有停止，大趋势后面有何深层次的原因？是否有经济形式和资产配置方面的原因？
武长海：虚拟货币的交易包括以比特币为代表的数字
加密货币和其它各种代币（ICOs）。一般来说，数字加密货币自身具有价值（如同现金和黄金），可被用于购买、出售及进行其它金融交易。数字加密货币设计之初与长期存在的货币体系具有相似职能，但没有政府背书。ICOs与加密
数字货币同步增长起来，包括公司与个人利用加密数字货币开展的企业及项目融资行为。因此，ICOs与比特币等加密货币具有关联性，比特币等加密数字货币的交易价格与其它ICOs交易价格的增长或减少具有一致性。
虚拟货币的交易，尤其是
区块链技术为代表的比特币自2009年出现之初，各国政府都持宽容的态度，其市场发展完全是自发状态，但随之欺诈、价格操控、盗窃等问题开始大量出现，政府监管部门出面进行干预和进行监管是必然的。最近，欧盟正计划出台监管措施，美国开始将虚拟货币市场纳入到证券和期货法律监管。2018年1月20日，美国证券交易委员会（SEC）和美国商品期货委员会（CFTC）发表关于虚拟货币市场执行行动的声明：当市场参与者一旦以提供数字化工具的名义进行欺诈时，无论其以虚拟货币、硬币、代币或者其它形式，SEC和CFTC都将对此类数字工具进行项目实质审查，并起诉违法行为。
虚拟货币交易在缺乏政府准入和监管的情况下，在我国和一些国家得到迅速蔓延，主要是受各国资本的“引导”。自2008年金融危机之后，各国金融监管经历了从“紧”到“松”的过程，各种创新性金融行为得到默认或宽容。大数据、
人工智能等金融科技得到快速发展，各种打着“金融创新”幌子的商业模式开始大量出现。虚拟货币的出现和繁荣在此背景下出现。虚拟货币既不可能成为代替货币成为一般等价物，也不可能成为有价值的“商品”，因为其本身不具有价值。现实生活中出现的虚拟货币繁荣，主要是源于资本交易和资本获利的需求、人类贪婪的本性和投资者的无知。
各国协同监管以防止套利
记者：从成效来看，“治堵”的办法没有解决问题，在虚拟货币面前，监管表现得较无力，您对“拥抱式”的监管有何建议？
武长海：对虚拟货币交易市场的监管，最终是从保护中小投资者的角度出发的。虚拟货币市场的出现、发展，其价值何在？无论对于实体经济和虚拟经济的发展都没有促进作用，与个人财富的增长也没有任何关系。虚拟货币市场在合法性、公平性和安全性等方面都存在问题，这样的市场从长期来看都是一种危害。
当然各国的态度不一致，放松监管的国家也许能就此获得额外收益，如印度就准备对比特币交易进行征税，还可以获得来源于其他国家的洗钱资金等，也就是获得监管套利。所以，各国应当协同监管，防止监管套利。对于我国而言，应进一步加强监管，坚决铲除非法虚拟货币交易的土壤，防患于未然。2017年11月，德勤发布《区块链技术变革：来自GitHub平台的见解》的报告，认为在GitHub平台上运行的近9万个
区块链项目存活的只有5%左右，项目平均寿命1.22年。可见，区块链技术的应用成熟和市场化场景应用，还有很远的路要走，热炒只能是泡沫。
对于中国来说，禁止一切虚拟货币交易，可能会付出一部分诸如监管套利带来的资本外流、资本所得税等成本，但相对于其给中国经济中小投资者带来的保护等益处来讲，收益是大大高于成本的。中国监管部门果断出手，判断很准确。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
