重磅 | 北京互联网法院首个涉区块链“天平链”的判决出炉
2019-4-15 14:59
来源：
北京互联网法院
作者: 董学敏
以“网上案件网上审理”为基本理念的北京互联网法院，电子证据成为互联网审判模式下的关键一环，而电子证据由于易变性、易改无痕等特点，导致涉网案件存证难、取证难、认定难。因此，自2018年9月9日揭牌伊始，北京互联网法院就建设了首个由互联网法院主导建立、产业各方积极参与的电子证据开放生态平台——天平链，以解决电子证据存证难、取证难、认定难的问题。
2019年4月9日北京互联网法院首个采用“天平链”证据的判决出炉啦！但是，这并不是北京互联网法院第一起涉及天平链证据的案件。数据说话截至4月11日，北京互联网法院“天平链”在线采集数据达3,598,143条。由于采取跨链存证技术，实际对应的证据文件或达千万量级。天平链在线证据验证数据657件。北京互联网法院已有58例涉天平链证据的案件，由于“天平链”强大的“威力”，相关案件的电子证据争议很小，已经有40余件成功调解或撤诉了。一起跟随小编近距离围观下这起案件吧基本案情
上图为涉案照片
2014 年 5 月 10 月，蓝牛仔公司发表一幅名为“快乐的年轻人玩手机和电脑”的图片。内容为四名男女青年，在观看手中的手机、笔记本电脑和平板电脑。2015 年 12 月 28 日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2015-G-00625457 号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为 bji04140112，登记编号为京作登字-2015-G-00641500。 微信公众号华创资本（ChinaGrowthCapital)为华创汇才公司开办。2017 年 4 月 20 日，在被告华创汇才合作公司的要求下，由被告合作公司提供稿件，华创资本公众号内发表一篇名为《在帮中国人炒美股这件事上，为什么老虎证券走在了前头》的文章。文章中使用了 bji04140112 图片。故原告蓝牛仔公司要求被告华创汇才公司支付赔偿7000元及为制止被告侵权支出的合理费用 3000元。该案中涉及“天平链”证据的相关事项：北京互联网法院对该电子证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，并采纳该证据依法作出了判决，最终判决被告华创汇才赔偿原告蓝牛仔公司经济损失及合理开支2500元。 13月30日，国家互联网信息办公室发布第一批境内区块链信息服务备案编号的公告，北京互联网法院“天平链”成为首批通过备案的区块链。2“跨链对接电子证据”：本案中版权家为第三方存证平台，版权区块链在跨链接入北京互联网法院天平链系统后，任何版权区块链用户进行存证的同时，北京互联网法院天平链系统均会对其存证证据的哈希值进行跨链同步存储。3“天平链”对第三方电子证据平台准入资质审核非常严格。发布了《北京互联网法院天平链接入与管理规范》，对第三方接入平台从机构资质、专业技术能力、平台的安全性、电子数据的生成、收集、存储、传输过程的安全性、合规性等提出了明确、严格的要求。北京互联网法院、工业信息安全发展研究中心、北京信任度科技等在工信部区块链重点实验室下组建司法工作组，重点开展《天平链接入与管理规范细则》以及《天平链接入测评规范》。以上评估合格方可接入天平链。“天平链”在裁判中的应用再次展现了北京互联网法院互联网技术与司法的深度共生，解决电子证据存证难、取证难、认定难的问题。电子证据与传统取证程序相比，“天平链”验证程序更加便捷、高效，节省资源，提升了司法效率，使法官可以将注意力集中于证据所体现的事实方面。当事人采用“天平链”存证，存证、取证费用降低，权利保护更易实现。在涉及“天平链”取证的案件中，当事人对证据真实性认可度更高，当事人在整个诉讼过程中表现的更加诚信，进一步促进了司法信任体系的构建。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
