人类货币先后经历了实物货币、金属货币、纸币和电子货币等形态。稳定币的发行，类似金本位时期金属货币兑换券，但在发行主体上由于更加多元（不一定是
金融机构），类似最初商业银行发行的银行券，而且货币形式发生了根本变化，稳定币是在中央银行制度存在且已经发行法币的情况下出现的代币发行。
目前虽然稳定币的理念得到了一定认同，但市场规模还很小。如USDT市值在所有
数字货币中排第8位，约27亿美元，占数字货币全部市值的1.2%，而
比特币市值占比为52%；其他稳定币更是交易寥寥。因此，目前稳定币还远不足以对数字货币，乃至金融体系产生实质性影响。
稳定币要想获得发展，必须要解决几个关键问题。
首先是其数字货币的理念能否得到广泛认同。特定机构发行可与美元（或其他法定货币、资产）兑换的代币，必然面临发行机构的中心化风险，与数字货币去中心化的设计初衷相违背。这也是目前稳定币市场认同感还有待提高的重要原因。
其次是如何拓展应用场景。稳定币看似适用范围很广，但只是在自己的网络系统中才能发挥作用，脱离了其运行系统，则难有作为。诸如GUSD之类的稳定币必须要不断拓展应用场景，尤其是建立全球的交易场所，才能扩大影响力。
最后是如何获得各国货币当局的认可。即使稳定币获得市场参与主体认可，也很难获得各国货币当局的支持，如中国禁止数字货币在境内交易，自然也会禁止所谓的稳定币。
从这些因素来看，稳定币本身的技术不完善、稳定币存在数字货币所特有的缺陷，以及其他现实障碍，这些都制约了稳定币的发展，货币制度变革最终可能还是要通过央行法定数字货币的形式来实现。
我们知道，中央银行建立后，多数都会垄断货币发行权，除非是不完全的央行制度，如
香港金管局属货币局制度。还有一些特殊的情况：虽然我国国民政府于1928年成立了中央银行，但当时很多商业银行都在发行银行券，中国银行、交通银行等商业银行也是在1942年才被取消发钞权；1979年中国银行曾发行外汇兑换券，这种券和人民币1∶1同值，在中国大陆境内流通，但是在特殊场合使用。
如果不同种类的稳定币大规模发行，将使得中央银行制度变得不完整，这对于任何一个主权国家无疑都是有所顾虑的。从这一点来看，不难理解Facebook发布Libra项目白皮书以来，很多的国家立即作出不配合的声明，并且对相关的业务明确作出明令禁止。所以，这也恰恰是稳定币现实制约所在，制约的背后是货币背后的主权安全。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
