Kevin Weil：目前确实存在一批人群没有身份 ID，举个例子，难民营中的人可能就没有，但我们希望 Libra 能为他们服务。所以，这就是为什么 Calibra 不是那些想要参与 Libra 生态系统用户的唯一选择的重要原因之一……其他公司将由本地运营服务提供商来负责，他们有验证客户身份并为人们提供服务的方法，比如以面对面的方式与客户，即便我们没有对这些客户进行 KYC 验证……Calibra 不会成为 Libra 唯一的钱包，我们也不想成为唯一的钱包。
这是也是我们为什么一开始要成立 Libra 协会这种非政府组织的原因之一，如果这些运营商成为 Libra 协会成员，那么我们希望他们通过与政府合作为更多人发放证书、同时还可以利用新信息类型进行身份识别和认证，我们希望这个过程能够解决最后一英里问题。
在非托管钱包的情况下，用户不会信任任何人。正如我们所说，对这种情况的监管方式也正在发生变化。
如今，加密世界的接入点（on-ramp）和接出点（off-ramp）都受到监管，他们有直接的客户关系，也有责任去验证用户身份。对于 Calibra 来说，我们将成为一个受监管的钱包，将会对用户进行身份验证以满足 KYC 监管要求。
比特币或
以太坊生态系统中也有许多钱包——但是一些非托管钱包与用户并没有直接关系……他们必须以其他一些方式获得比特币。通常他们会通过一家交易所来完成交易，而当交易所参与到这个过程的时候，其实就在做 KYC 的工作。
很多新兴市场有 LocalBitcoins.com，在那里你可以找到一个代表或代理人，他们会亲自见到你，了解你的情况，之后才会允许你进入平台使用现金兑换比特币、或是用比特币兑换现金。我相信他们刚开始也会对每个人进行 KYC 验证，只不过不是通过系统而是亲自去做的。而且，他们在这方面可能比你更灵活，我认为有很多方法可以实现这一点，而 Libra 作为一个开放的生态系统能让所有人探索这些可能性。
当前
金融生态系统中有很多人没有获得政府 ID，因此即使要求每个人都通过KYC流程，我们也相信当前金融生态系统无法满足大多数人的服务需求。我们希望找到一些方法去支持那些不满足 KYC 身份验证要求的用户，更重要的是，Calibra 将与所有其他钱包实现完全互操作，包括本地市场用户正在使用的钱包，因为这样更能满足他们的需求。
通过这种互操作性，如果有非监管钱包的人收到 Libra，然后发送一个 Calibra 钱包用户，这是否意味着一个没有进行 KYC 验证的用户可以把 Libra 发送到受监管的 Calibra 钱包里，这是否可能会涉及洗钱？
Kevin Weil：正如我们所说，这其实是当前监管形势的一部分，有一种叫做旅行规则（Travel Rule）的东西…… 如果转账超过某个值，您必须确保自己了解发送方和接收方是谁，如果他们使用托管钱包，您需要会做什么。相关法规正在不断发展，但显然，我们要确保按照法规要求执行。
解读：Calibra 似乎在邀请监管，而且在向监管表态自己会严格遵守法规的要求，而不是试图猜测用什么方法去规避监管。但鉴于目前尚不清楚何时会为非托管钱包和托管钱包之间的转账交易建立具体规则， Facebook 和 Calibra 可能需要自己建立一些严格的交易协议，否则他们的服务可能会产生一些特朗普描述的“非法行为”，届时 Facebook 也会因此而感到后悔。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
