Algorand 的优缺点
通过上述分析，Algorand 基本解决了第 2 节开头提出的一系列问题：
- 通过 PoS 和可验证随机函数（VRF）实现区块生产者和验证者的选择
- 通过改进的拜占庭共识
BA* 对新产生的区块达成共识 - 通过一定的参数设计，从数学上将分叉的概率降至极低值
- 引入种子参数，回溯系数以及一次性公钥等机制进一步增强安全性
- 每一轮都只进行局部验证，并通过减少节点间通信量进一步提升系统的吞吐量，提高可扩展性
Algorand 在可扩展性，安全性和去中心化程度三个方面达到了一个很好的均衡，但这不意味着其真的打破了所谓的「不可能三角」。
可扩展性方面：本质上还是通过较少的验证节点对所有交易进行验证，当网络中全节点变多时，只能保证性能不下降太多，不是真正意义上的可扩展。另外，每一轮验证节点之间的通信依赖于所处的网络状态，网络不稳定将导致共识时间变长，影响 TPS。官方称 Algorand 在 Permissinoed 环境下将有更好的性能 [4]，原因可能在于 Permissionless 环境下节点所处环境有太多不确定性，会在一定程度上影响可扩展性。
安全性方面：Algorand 本质上采用的还是拜占庭共识，恶意节点不能超过 ⅓，而比特币可以在恶意节点数小于 ½ 的情况下保证安全。
去中心化方面：Algorand 采用 PoS 共识和 VRF 决定区块生产者和验证者，拥有较多代币的节点在 PoS 过程中被选中的概率较高，且 Staking 奖励向大户集中，有一定的中心化趋势；而 VRF 选举机制的引入让链上计算只由部分节点进行验证，损失了去中心化系统全网验证的特性。
此外，Algorand 的主网刚刚发布 [6]，此前所有结果均是理想环境下的数据，且部分代码未开源，虚拟机相关设计也暂未提及，其实现的复杂度、稳定性和实际性能还有待时间的检验。
总结
Algorand 通过创新共识协议设计，同时实现了较高的可扩展性，较好的安全性和一定程度的去中心化，并且所有结论都有较为严格的数学证明，是一种较为创新和严谨的共识机制，目前较适用于有一定准入门槛的去中心化、高吞吐量加密数字货币项目。
原文标题：《Qtum 研究院：深度解析 Algorand 共识协议》
作者： Qtum 研究院
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
