区块链技术毕竟尚处于早期萌发阶段，其理论基础、应用场景、技术安全、标准监管等还要大量完善。目前看，
区块链技术在理论和实践上至少有三个问题无法回避：
一是存储空间的相对稀缺性。比如，有一项服务有1000万人在使用，理论上区块链应该建立1000万个节点，如果A给B转了100元钱，以前服务器只改变一个或几个服务器信息，现在需要1000万次信息修改和存储，存储空间、存储时间、
能源消费提升了1000万倍，耗费了巨大的社会资源和时间。地球资源是短缺的，时间是不可逆的，因此这个缺陷在短期内看是灾难性的。目前，
比特币的钱包已经需要占用几百G的存储空间，一般的手机都无法使用，普通台式机也够呛，进行一次比特币转账，根本没有办法实时到账，必须长时间对大量节点进行存储才能完成。因此，无论是改变世界的能力，还是区块链本身的能力，作为存储方式和信息传递的一种模式，区块链在短期内和互联网的发明、存储材料硅的发明、
人工智能技术的发明相比都还有较大的距离，都不足以和这些划时代意义的技术相抗衡。
二是去中心化的相对性。第一，在区块链中，只要每个人都记录所有人数据，那每个人都可能成为一个中心，所以有人认为区块链不是“去中心化”，而是“多中心化”，我更愿意称之为“多中心化”；第二，区块链中一定有“群主”，这个群主是不是中心？第三，区块链中的规则由谁制定？规则可不可以修改？制定和修改规则的人是不是中心？所以，区块链的“去中心化”很可能是在“去化别人的、传统的中心，而确立自己为中心”。
比如Libra，如果它真得按照其白皮书的规则运行，那必然导致几重后果：第一，绕过各国
金融监管机构和中央银行发行世界货币，使Libra协会（
联盟）实际变成世界货币的发行者，其地位堪比国际货币基金组织（IMF），而Libra功能比特别提款权（SDR）还要强大（SDR只是个不流通的记账货币，但Libra不仅流通，而且记账）；第二，其货币篮子想让谁进就让谁进，不想让谁进谁就进不来，可以轻易排斥一些国家货币（比如Libra的货币篮子先是计划纳入美元、欧元、英镑、新加坡元，而排斥人民币；后来又说只有美元）；第三，篮子里的各国货币比例Libra协会说了算；第四，篮子货币会投资资产，资产升值导致Libra升值，这个升值预期会导致篮子货币之内的国家，其民众把手中的本币全部兑换成Libra，以致国家货币失控，货币政策失灵。
鉴于Libra协会可以凌驾于各国政府、甚至IMF之上，所以Libra非常霸道，带有很强大的攻击性，这也是各国政府反对、就连美国也不敢把它放出笼子的关键原因。从Libra可以看出，区块链技术不是去中心化，而是“去各国中央银行化（传统的货币中心），而建立Libra协会这个新的货币中心，而且它是世界货币中心。
三是安全的相对有效性。区块链技术是防篡改、匿名的，但是，如果区块链的开发者、主导者想要篡改数据，是否可以做到？是不是可以更加简便易行？正是基于这样的疑问，许多人认为，区块链可以防骗是相对的。比如，现在就有大量所谓“加密
数字货币”的开发者，当看到某个不利于自身的事件可能发生（比如监管），立即关闭交易。关闭交易系统就是改变规则，这时“加密数字货币”的持有者是否安全？其持有的所谓数字资产是否还存在？还有多少价值吗？再比如，比特币持有者就出现过被盗的情况。试想，如果盗贼没有技术篡改能力，那如何盗取别人的比特币？所以，一切技术都会有漏洞，尤其是互联网通讯技术、计算机技术，它们需要经常性地补漏洞，谁也不敢说它完美无缺。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
