巨头入场，区块链的战国时代我们怎么布局？

主持人：在座的各位都是巨头企业的代表，海外的巨头，比如说Facebook推出了Libra项目，微软和IBM前一段时间都开放了自己的技术平台，我们会发现美国的企业在区块链布局上是非常前沿的。我们如何看待中美企业在区块链领域的差距？各位认为我们有差距吗？我们应该向他们学习什么？

蔡弋戈：我也关注到国内的一些地方政府已经开始推出“监管沙箱”的机制了。我觉得国内整个监管的机制也在前进。比如说美国确实会去更加考虑说它到底是由哪个机构去做监管，比如说ico是属于ICEC监管，因为把它列为证券。但是总体来讲各国政府对这个事情的监管态度还是非常谨慎的，包括日本虽然也发交易牌照，但是发了交易所牌照之后后面也没有再发了，很多交易所也在排队，而且它作为在日本的交易所，要求很多，不允许向非日本的企业去提供服务。所以我觉得这个领域应该是一个需要强监管的领域，只不过是怎么能够让这个领域慢慢地不要出现劣币驱逐良币的现象，而是行业真正想提供价值，让创造真正意义的从业者能够做出来，这是比较重要的，这也是监管的意义所在。不然有很多鱼龙混杂的情况出现之后，这个行业也没有长久的生命力。

主持人：贾总呢，您认为中国和美国的区块链企业相比，中国应该向美国巨头学习什么？

贾牧：其实区块链技术是在互联网爆发之后才有的，这时大家都站在同一个起跑线上。可能最早白皮书是英文的，但是我可以举一个事实，就是2017年香港贸荣网络这个项目，我们和IBM、273一起竞争，很荣幸我们拿下来了项目，这是一个强有力的证明。证明我们中国的企业和IBM、Facebook比起来是不差的，甚至我们有些方面还是要更强的。目前其实平安不止在国内有些布局，在整个“一带一路”沿线国家上，我们和各国央行、金融机构都在合作，也在帮助大家更好的把区块链技术应用在当地金融服务中，来提升更大的价值。

主持人：我看到顾总有话说，您这边觉得中国和美国的企业相比，我们在区块链的布局上还有什么差距吗？

顾费勇：我们这段时间和Libra的团队保持很密切的沟通，在我们双方几次沟通下来，从基础层面和业务理解层面我觉得大家水平线还是在同一个层次。美国虽然最早做区块链，环境也比较开放，项目也特别多，但是真正能落地的产生实际价值的我目前没有发现。公链这个方向是不是未来区块链最终的发展方向这我也打一个问号。国内，这次习主席讲话之后，对区块链起了非常大的推动作用，让大家光明正大的谈区块链以及它的落地，这是一个非常好的事儿。其实国内在联盟链上是比较领先的。我还是相信中美两边基本上还是在同一个起跑线上。接下来谁能够解决区块链真正的落地，让普通民众能使用，谁能真正形成商业模式，谁就是区块链最终的主导者。