通过数学算法，可在电子信息的基础上生成哈希值（通过对文件内容进行函数运算而得到的一组二进制值）。哈希值与该电子信息之间会产生唯一的对应关系。这些信息汇集起来，便形成了完整的电子数据。当事人可选择自己信任的第三方存证平台，对电子证据信息进行提取和存储，生成相应的哈希值摘要，获取验证该电子证据所需的密钥，并将该哈希值摘要和密钥上传至法院的
区块链平台。
区块链存证具有以下优势：一是发挥
区块链技术的优点，使电子数据同步、分布、安全存储，实现电子数据的真实可信、完整、共享和可追溯。二是区块链只存储电子证据的哈希值信息。这种电子证据与哈希值分离的方式，可更好地保护当事人的隐私。三是在目前的实践中，大多采用
联盟链（用于机构间的区块链，只针对某个特定群体的成员和有限的第三方）来存储哈希值。联盟链的可信节点与节点权限区分等优点，可降低信息存储的成本，并提升信息存储的安全系数。
在程序方面，区块链存证主要包括三个环节：一是存证，即存证平台对电子证据进行固定和技术处理；二是提交，即当事人或存证平台将生成的数据传输至法院的区块链平台；三是验证，即法院针对电子证据的真实性进行考察。其中，存证与提交服务于验证。存证与提交是否规范，直接影响着法院对电子数据真实性的认定，是区块链存证的关键。
目前，法律已明确规定了区块链存证的效力。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款规定：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”
关于电子证据真实性的认定标准，《中华人民共和国电子签名法》第八条规定：“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。”例如，在一起案件中，由原告操作固定电子证据的过程，并提交至存证平台，由存证平台出具保全书。关于电子数据生成及储存方法可靠性的审查，法院认为，原告在实施操作前，虽未对取证环境的清洁性进行检查，但结合勘验过程、第三方存证平台出具的说明及《检验报告》等，足以对电子数据形成时间的准确性、取证环境的真实性予以保证。关于保持电子数据完整性方法可靠性的审查，法院认为，该电子数据通过存证平台完成取证后，平台自动生成了一个唯一对应且进行加密的哈希值，进而生成了载有哈希值、区块链保全ID、取证时间等信息的数据保全证书，从而保证了电子数据的完整性。
电子数据真实性的审查重点，主要取决于区块链存证是否规范。目前，区块链存证在存证市场与司法区块链运行机制等方面，有待在制度上进一步完善。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
