“
区块链技术想要真正解决行业问题，可能还会触碰到一些其他问题。”陈波认为，区块链有一个重要的特征就是匿名，它和监管本身存在相互矛盾的地方，“在匿名和监管的可见性之间，需要一个平衡的方案。目前，国内采取的方式是对监管部门透明，对市场参与方可以一定程度匿名，实现信息披露和信息保密的相对平衡。”
鉴于中国当前
金融监管方式和法律层面存在的问题，监管部门在落地“区块链+监管”应用时，可能会遭遇
区块链技术理念与现有监管体系的冲突上。“国内是强中心监管模式，而区块链是分布式架构。即便将区块链与监管结合，监管机构也只是充当区块链中的关键节点，而非中心；另外，数字化监管需要大量依靠在线数据，而区块链在跨链和隐私数据共享方面都并不完全成熟。”蒋照生表示。
“科技革命带来的大数据、
人工智能、软件系统，特别是区块链技术，已经形成了技术集群的重大创新，对资本市场带来了重大挑战。新技术同时也是机遇，监管部门应当抓住机遇，应对变革。”中国人民大学法学院教授、大数据区块链与监管科技实验室主任杨东此前向时代财经表示。
从各国的发展情况来看，监管与科技创新之间也正在形成一种互为相长的关系。鉴于中国当前金融监管方式和法律层面存在的问题，杨东提出了“区块链+监管”，即“法链”是未来监管的新方向。监管部门可运用科技手段，解决监管模式的时滞性，提高监管效率。与此同时，金融科技本身必须遵循金融监管要求，“这也是监管部门面临的挑战。”
蒋照生认为，寻求监管与创新的平衡，是区块链等新技术演变发展的必经之路。
区块链项目中的公链项目长期处于监管盲区，监管机构往往难以及时应对和处理出现的各类风险。公链的监管难点在于，非中心化的社区治理模式与强中心化的监管模式之间存在矛盾。
“单纯从技术的角度，按照技术中立的原则监管区块链即可；对于无国界、无运营主体的公链系统，主体监管存在较大难度，可以从行为监管出发，坚决打击链上的非法行为；对于
联盟链项目，可以通过设置链上监管节点、加速链下各行业区块链技术标准制定，以及监管沙盒等方式进行规范。”蒋照生表示。
目前，全球主要发达国家的金融监管部门，都在积极调整监管政策和方式以适应金融科技的发展。如英国与新加坡，设立了专门监管金融科技的部门及岗位，通过监管“沙盒”机制，在风险可控的前提下推动行业发展。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
