其实早在2018年6月28日，使用
区块链技术的电子数据就已经开始成为司法判定的依据：在一起侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告通过区块链存证平台，进行了侵权网页的抓取及侵权页面的源码识别，并将两项内容和调用日志等上传至factom区块链和
比特币区块链中，以此作为“证人”证明作品拥有著作权，最终打赢了官司。
负责此案的
杭州互联网法院认为，原告提供的电子数据网页截图、源码识别可信度高、能够保证来源真实，所采用的
区块链技术也完全符合相关标准，所以最终能对上述电子数据进行存证固定，确保数据的可靠性；在法庭通过技术验算确认一致且与其他证据能够相互印证的前提下，此电子数据可以作为本案侵权认定的依据。
这是国内首次对使用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认，也是官方第一次承认区块链技术的司法应用。
案件完结两个月后，最高法在同年9月7日发布了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，第十一条明确通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。
为了将区块链赋能司法的作用落到实处，2019年，最高法院还开发了“人民法院司法区块链统一平台”，目前已接入全国法院32个节点，建立了131,378,357个区块，将全国法院多个业务系统的运行信息、电子材料、操作信息全部上链，帮助提升司法能力、效能和公信力。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
