这种误解带有一定的乌托邦和无政府主义色彩。这种观点认为
区块链，尤其是分布式共识从技术上实现了去中心化，从而可以在人类生活各领域实现去中心化，能消除企业垄断、政府干预、大国霸权等等。这在
比特币发展早期的极客群体中具有重要的影响。
他们更加强调比特币的抗审查性、匿名性和独立个体参与，使得比特币在进入主流经济社会的过程中，与各国的监管体制和主流意识发生尖锐摩擦，阻碍了
区块链技术和
加密货币的发展和推广。这也是比特币扩容之争僵持不下的原因之一。
这种误解的另一种表现是高估了去中心化的适用范围，试图用区块链改造各种商业活动。比如试图为各国银行提供跨国
金融服务的
区块链项目R3在花费大量资金和时间之后，宣布“我们不需要区块链”，而改用中心化的技术实现其目标。现在也有许多区块链项目是对企业原有商业领域进行区块链改造，推进过程中也发现，去中心化的经济效率并不能提高，不少项目因此而终止。
由此看来，去中心化不是万能的，需要理性看待“中心化”和“去中心化”两种经济组织模式。这两种模式并无天然的优劣之分。不同的经济活动应当采取中心化还是去中心化的组织模式，关键看哪种更有效率。在家庭、企业、政府、军队等组织中，中心化能够大幅降低组织成本，提高决策效率。在市场机制中，去中心化促进了竞争提高了整体效率。
区块链的出现，的确是的去中心化组织方式的使用范围有所扩大，企业或政府的一部分原本以中心化方式实现的职能改用去中心化的方式实现会更有效率。这就可以通过制度创新去调整适应。与此同时，企业和政府可以节约出更多资源转移到仍需中心化方式完成的职能，从而做得更好。
因此，不应将“中心化”与“去中心化”对立起来，不应将区块链及其应用同政府和大企业对立起来。应当在政府和大企业的积极参与下探索区块链促进社会经济发展的有效途径。
如果将2018年看做区块链元年，那么之前就是一个蛮荒的探索期。在探索期形成的这些概念不一定适合它真正的功能与使命。随着，区块链进入主流社会，进入产业发展阶段，应该适时研究澄清早期的误解，减少产业的试错成本。下一篇文章将探讨区块链应该称作什么。
作者简介：刘昌用，
北京大学经济学博士，ChainVC合伙人，区块链创业营负责人，区块链资深科普学者，BCH早期推动者，中国软件协会区块链创业学院创业导师，YEX、MTC、印链、才链、豆匣等区块链项目顾问。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
