实名链技术上有挑战吗？
29.问：实名链技术上有挑战吗？
曹教授：技术上从真实身份到链上对应，需要一个链下的验证，包括你的学位证书，简历是不是真实的，通过一些中央化的（机构）把一些数据拿到手，同时通过全链的投票验证来通过，另外还可以检举。
我们知道中国有一个方舟子他是专门打假的，有个唐骏他说他在Caltech拿过博士，然后方舟子说拿不出来。造假撒谎别人可以通过公示来挑战你，如果拿不出证据的话通过全链投票把你的账户清除掉，同时把你的博士学位剥除掉，不能把假的说成真的。
维持他的真实性是有一定的工作量，比如说做映射的时候要是真实的，上了链之后，每个节点和节点之间的交易可以有现成的技术可以达到。
如果这个人违约了，违约可以在链上面不许进入，他欠了钱比如说他欠了几百亿，要追账的话链上也追不回来，还需要去法庭执行。
在链上的契约和法庭之间的关系我们还是要有一个新的法律框架来处理。不违约的话那没事，我借的钱我都还了，我借的钱不还，逃到美国去了，怎么去追他，这需要和现实世界的法庭有一定的关系。
30.问：如果从
区块链到实名链这样一个进程，所有人的信用在社区之内，可以发行货币，有去中心的，最终有可能会导致主权国家中央银行的功能减弱，这个过程中会遭到强大的国家的技术反对，它的前景会不会受到影响？
曹教授：这个我认为更多的还是互补，国家也在研究怎么样把这个技术让他来把货币数字化。将来所有交易从钱包到钱包，就不需要通过信用卡，支付宝这种中介，降低成本，对社会整个福利增加，社会交易成本降低，他也会做。
我觉得分布式记账法或者
区块链技术能够承载的技术是有限的，等于说中心化是接收不到的地方。
如果政府是认真做事情，为老百姓服务的，在效率上是很高的，但有些时候他有些场所不见得能兼顾到，像民营企业的中小微贷款的问题，像好多假茅台的问题，让中央来做决定的话他有时候顾及不到，比如唐骏的学位证书是假的，中央难以去管这种事情，用去中心化的这种方式可以以更低的成本达到社会的征信。
我认为这不是一个你死我活的问题，而是一个补充。中心化可以建立这种机制，去中心化也可以建立这种机制，互相补充。
它还有一种监督的功能，比如说像津巴布韦或者委内瑞拉也知道如果胡搞的话，还有一个去中心化的机制，也可以做到信任，不至于一开始那么胡作非为，我觉得对他也是一种制约。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
