"6项权利的捆绑"
潜在的买方在购买NFT时到底获得了什么？买方是否保留对其NFT的全部所有权？意思是，他们可以随心所欲地使用它--无论是为了个人还是商业利益？还是对其商业用途有一些限制或约束？
美国版权法授予版权所有者（或在这种情况下，NFT创造者/发行者）对其作品的使用和传播方式的六项专属权利：
复制作品的权利。
在该作品基础上创作衍生作品的权利。
分发作品副本的权利。
执行该作品的权利。
公开展示作品的权利；以及
对于声音记录，通过数字音频传输公开执行作品的权利。
在这六项专有权中，NFT社区已经偶然发现了其中四项权利，因为它们影响到版权和商标保护：
复制作品的权利，如Nike/StockX的诉讼案。
创造衍生作品的权利，如SpiceDAO案。
分发作品副本的权利，如正在进行的Miramax和Quentin Tarantino的诉讼案；以及
公开展示作品的权利，如爱马仕和梅森-罗斯柴尔德之间正在进行的诉讼。
让我们简单地探讨一下这些权利在市场中是如何产生的，迫使法律界解决NFT和知识产权法之间的关系。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
