是什么决定了一个NFT头像是否构成侵权?
去年9月，库里把自己的推特头像换成了一个无聊猿形象，这是他用了55个
以太坊(大约18万美元)的价格买下的。
当时有人表示，这几十万美元的头像，靠复制就能被占有。如今马斯克的实践经历表示，这不可能，最起码在美国不可能。
苏富比和马斯克的较量背后，透露了NFT权利真正来源：现实世界法律。
“
区块链只是起到了一个存证和流转的作用，真要维权，还是要依靠现实世界的法律机器。”一业内人士称。
在一众社交平台纷纷推出NFT功能下，针对
数字货币的监管也呼之欲出。
今年3月，美国总统拜登签署了一项行政令，概述美国政府在
加密货币方面的战略。根据CNBC，具体办法将聚焦6大关键领域：消费者和投资者保护、
金融稳定性、违法活动、全球市场中的美国竞争力、普惠金融以及责任创新。
在消费者保护方面，拜登政府针对投资者骗局进行评估和研究，并对数字资产带来的系统性金融风险加强监管。
NFT的项目方和投资机构，或将接受更多合规性检视。
与此看来，马斯克虽然不接受NFT，但也会大众做了NFT的版权普及，可被称为一次反向喊单，又或者是其有意为之?
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
