判决文书显示,微念公司的委托代理人使用飞洛印对尔西公司在微博等媒体平台上的侵 权事实进行录屏取证。这些证据作为相关判决依据,且被法院认定有效。
在本次商业诋毁侵 权案判决之前,国内已有诸多类似侵 权案件,出现败诉情况不在少数。究其原因,这类案例痛点在于传统取证过程耗时长,并且等待取证的时期还可能出现证据被销毁的情况,导致证据或力度不足,缺乏公信。“打官司就是打证据”。因此,电子证据“存证难”“取证难”“认证难”等问题,被视为涉网审判的“最后一公里”。
然而,
区块链的出现为取证提供了新模式、新思路、新方法,让该类问题不再是个问题。
区块链作为电子证据存取新型手段,因其具备多中心、可追溯、防篡改等技术优势,早在2018年就得到了最高人民法院的确认,并已有了民商事案件的判决运用。2021年6月,最高人民法院首次对区块链存储数据的真实性认定作出规则指引,这将有助于当事人积极利用区块链解决电子证据“存证难”“取证难”“认证难”的困境,提高人民法院证据认定效力,推动完善互联网时代新型证据规则体系。
运用区块链赋能司法审判,
杭州走在前列。2018年9月,杭州互联网法院成为全国首家应用
区块链技术定分止争的法院。作为杭州互联网法院的合作方,飞洛印由区块链头部企业趣链科技自主研发,在版权维 权、商标维 权、软件著作权维 权、
电商维 权、反网络暴力等多个领域均有成功判例。
例如,今年4月,轰动一时的“中国NFT维 权第一案”在杭州互联网法院正式宣判。这一判决紧随“三协会倡议”之后,具有里程碑式意义。本次案件使用的飞洛印作为取证工具,进一步提高了判决效率。“飞洛印以其低成本、高效率和可靠性的特点,对发生在元宇宙和NFT这种典型的Web3网络环境中的侵 权行为固证有着巨大的应用价值”,本案原告律师
浙江垦丁律师事务所主任张延来指出。
据趣链科技数字版权事业部生态负责人谢锡根介绍,通过飞洛印固定的电子证据作为权威可信的证据材料,目前已助力上千例案件的调解或判决。
为上百家客户提供服务
事实证明,司法审判高质量的发展进步离不开信息技术的推动。
谢锡根表示,“飞洛印紧密围绕最高人民法院相关战略,紧贴经济社会发展形势,探索‘区块链+司法’智慧审判新模式,实现融合纵深发展,在提升智慧司法水平、助力经济社会高质量发展中发挥了重要作用。”
记者从飞洛印官网了解到,其专注为客户提供更权威易用的数据确权、侵 权监测、电子取证、司法公证等服务,为企业品牌维 权、版权保护、司法维 权等场景保驾护航。至于取证方式也是非常丰富,比如,网页取证、过程取证、自动取证、手机拍照、手机录像、手机录屏、手机录音等,可以很大程度满足律所、原创作者、品牌方、维 权人士、司法机构等多方业务需求。
截至目前,飞洛印已服务包括比亚迪、瑞幸咖啡、中南卡通等在内的近百家企业,累计存取证数量达千万级。此外,飞洛印还与浙江省市场监督管理局、浙江省知识产权研究与服务中心、杭州市互联网公证处、杭州互联网法院、
上海虹桥公证处等各大监管机构、司法机构、公证机构以及知名律所展开合作,联合构建司法服务
联盟链“印刻链”,链上数据实时同步至司法机构,保证平台服务中立性。
公开信息显示,过去几年,飞洛印还相继荣获国家工信部颁发的“基于区块链技术电子数据存证优秀应用案例”奖项、中物联区块链分会颁发的“2020中国产业区块链创新奖”、 广州互联网法院颁发的“E创杯司法科技竞赛最佳展示奖”等荣誉,成为“区块链+司法”中的一颗耀眼明星。
当前,区块链为司法审判带来“加速度”的同时,也要找准区块链与司法领域融合应用的“着力点”。显然,以飞洛印为代表的电子证据平台已经为“区块链+司法”智慧新模式提供了诸多破解之策。今后,还需各方携手一道,继续加强区块链在司法领域的应用,充分发挥区块链在促进司法公信、服务社会治理等方面的势能。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
