早在2010年，就有人发帖提出将区块扩容到7.1M的建议，但中本聪以“我们可以等以后需要的时候再改”进行了回绝。在之后的两年里扩容之事再无人提及。
2013年，欧洲国家塞浦路斯发生经济危机，人们为了进行经济避险买入
比特币，这一事件导致比特币短短几天从30美元飙升至266美元，达到当时的历史最高点。
与此同时关于区块上限、硬分叉的话题又开始被提及，关于扩容的讨论开始慢慢变多。
可以得知的是，扩容已经成为了比特币社区绝大多数人的共识，但在如何扩容的问题上，社区一直存在争议与分歧。
2010年，中本聪悄然隐退并将工作交给了Bitcoin Core（比特币核心开发组），也就是
币圈老人常说的Core。
比特币作为一个开源项目，自中本聪退出以后就都由比特币核心开发组来进行核心代码的更新与维护。核心开发组也因此成为比特币社区最具话语权和威信的存在。
但核心开发组内部也并非风平浪静。因为扩容问题Core分裂成了两派：Bitcoin Core、Bitcoin Classic。
从Bitcoin Core分裂出来的Bitcoin Classic，其领导者Gavin Andresen是中本聪的接班人、核心开发组的首领，中本聪隐退后把代码提交等重要工作都交给了他。
Gavin Andresen主张未雨绸缪，在区块打满之前扩容。但Core内部多数人都不支持Gavin的想法。无奈之下，Gavin开始奔走甚至来到中国寻求矿工们的支持。
最终Bitcoin Classic得到了包括 AntPool 和 BW 矿池在内的50%以上算力的支持，并计划在支持率达到75%的时候进行硬分叉升级到2M上限。
“关于扩容，当时社区中的多数人希望通过协商达成共识，至少90%以上的支持率才能进行这种重大的决策。有75%的支持率就分叉的话，很容易导致比特币分裂成两部分，因为另外25%可能会分叉出另外一个链，这在当时是大家所惧怕的。” ChainVC合伙人刘昌用解释道。
在“谈分叉色变”的年代，Gavin Andresen和他的Bitcoin Classic理所当然地被认作是少数派、极端派。
Bitcoin Core则相对原教旨主义一些，他们认为去中心化是教义，1M的铁律不能更改。后来Bitcoin Core内部又有人提出隔离见证（Segwit）这种“曲线救国”的“扩容”方案。通过隔离见证，可以实现在不扩大区块的情况下，达到事实上的扩容。
总之，两方的矛盾与分歧不可调和，且隐藏着巨大的分裂危机。
在比特币生态当中，矿场、矿池是十分重要的角色，中国在矿池江湖上可以说首屈一指，是公认的比特币算力的集中之地。没有中国“矿业”的支持，不论是Bitcoin Core还是Bitcoin Classic，其扩容计划都难以进行。
但是中国“矿业”也依赖于掌握核心代码的这群程序员，没有他们，比特币的发展就会遇到问题，“矿业”的饭碗也会因此打破。
这两派都极力鼓吹自己，作为夹在中间，一荣俱荣一损俱损的利益共同体，中国“矿业”必须要做出选择。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
