对于采用工作通证模型的项目,开发团队并不需要担心通证的分发,因为用户根本不需要购买通证。在闲置的计算、存储、带宽资源方面寻求收益的服务商,将会搞清楚如何相对快速地利用闲置的资源赚钱。像AwesomeMiner这样的服务将出现在基于工作通证的标定协议中,这些协议可以将某个服务商的资源动态地分配给最有利可图的网络。1protocol已经开始着手这样做了。
不幸的是,BME模型并不具有跟工作通证一样的优势,采用BME模型的系统仍然需要先把通证发到足够用户手中,他们才能够使用网络服务。
服务价格
在使用工作通证的网络系统中,服务的单价根据网络的级别来设定,个体服务商无法设定价格。相对于Filecoin的自由市场模式(每位矿工在竞争激烈的市场中自主设定价格),看起来没有优势。实际上在Filecoin网络中,也存在竞争,只不过竞争不是存在于同一网络的服务商之间,而是在不同网络的服务商之间。就像亚马逊和谷歌,对于在它们的云服务器中存储1GB数据,两家公司都有自己的价格。
在BME模型的
区块链网络系统中,每位个体服务商都可以自己设定价格。
网络治理
对于采用“通证作为货币”模式的通证,许多开发者认为用户在网络治理方面会行使投票权,但实际情况并不是这样。用户一般不愿意长期持有通证,因此他们也不会投票参与网络的治理。如果你只打算持有通证十秒钟,为何要花时间去投票处理网络治理问题呢?
工作通证模型将基于股份占比的投票完全转移到市场供应端来解决这个问题。就像传统的股东可以投票决定公司应该在竞争激烈的市场环境里采取什么样的措施,工作通证模型很像是在分散股权。
在BME模型中,通证仍然充当着流通货币的角色。相对于没有采用BME模型的专用支付
数字货币,目前尚不清楚BME模型对基于股权的投票治理模式会有什么样的影响。
网络效应
这些模型都不会对“通证作为货币”模型的网络效应产生实质性的影响。实用型通证的网络效应不是基于通证的流动性,而是基于其协议的内在本质。例如,0x的网络效应不是基于ETH和ZRX之间的流动性,而是基于使用0x协议的所有交易对的全球流动性池产生的网络效应。如果ZRX通证采用BME模式,全球流动性池不会因此而变化。同样,Filecoin的网络效应近似于log(n) (呈指数性变化,每个矿工的边际价值在网络接近全球饱和度时会有所下降),采用工作通证模型或专用支付通证模型,实质上不会有太大差别。
版权申明:本内容来自于互联网,属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有,文章言论不代表链门户的观点,链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ:3341927519进行反馈。