数字身份对于区块链有何意义？

可信数据

中本聪在比特币的创世块中写入了一句话：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”，这句话是当天泰晤士报的头版头条，意思是“总理大臣第二次拯救银行于危险边缘”。

很多人认为，这句话体证明了泰晤士报当天一定发表了这篇文章，体现了区块链具备的存在性证明的能力。

然而，区块链只能保证写入数据的不可篡改，无法保证数据的真实性。我们之所以认为这篇报纸文章一定存在，是因为写入区块链的是中本聪，数据的真实性是由中本聪的信誉保证的 。

实际上，数据的真实性是通过两种方式产生的：

去中心化方式，或者说51%民主投票，例如比特币交易数据的真实性实际上是通过51%算力投票的方式保证的，对于链外数据上链时，也可以通过人工投票的方式保证数据的真实性，例如去中心化预测平台Augur。

但是，不是所有的共识都能通过少数服从多数的方式达成。

例如一个艺术品究竟是真还是假，是通过专家鉴定的，而无法通过少数服从多数，鉴定结果的可信度是通过专家的信用保证的。对于一个人是不是中国人，是在上户口的时候，由派出所认证的，而不是由全体中国人投票认证的。所以对于特定的场景，有时候不得不通过公认的权威来确认事件的真实性。

通常，链上原生的数据，例如代币的分发、交易等数据可以非常方便的通过少数服从多数的投票机制来达成共识，但是对于链下数据上链时，其数据真实性需要依赖上链者的身份信誉背书，有时候也需要法律手段通过问责机制来威慑造假行为。