第一，利用
以太坊ERC20写一个智能合约后发行融资代币，另外利用ERC751可以把虚拟世界的数字资产在网络中发布。
第二，数据存证，像合同、票据、电子签章等，参与方包括银行、公证处、律师事务所。这个网络可以解决关键业务信息的存证，防止内部人员的恶意篡改。
第三，信用证，这是国内第一个
金融领域跨机构的
区块链落地的商业应用产品。
我们之前在新闻上可以听到，招商银行在做跨境支付，无非还是基于自己分支机构之间做一个跨境支付的网络，也听到邮储银行做一些资产托管，这个无非也是在他自己体系内做。
传统的信用证存在什么问题呢？传统的网络基于MT799去传输一些报文信息。第一个是依赖第三方，因为这个网络电开必信开必须依赖于SWIFT电押，且不支持中文，无法做到单证一致，必须为代理行关系。另外还必须基于SWIFT电文，不支持中文，目前也很少使用了。第二个是速度慢,SWIFT报文需要落地验证，有一定延迟，大概是几个小时。时间长了的话，交易环境透明度也比较差，客户无法查询到交易进展的情况。第三个是缺乏信任关系，因为银行背景，真实性审查比较困难，发票、凭权凭证存在重复使用造假可能性。职能部门监管依赖银行报送数据及现场检查，效率低、数据不准确。
基于区块链构建的信用证传输系统有什么好处呢？开证行作为共识节点去接入网络，每个参与方都作为一个共识节点去监管，另外一些大型的客户，比如像物流，未来也可以在这个网络中做一个接入方。
从整个效率分析这个项目，它满足了金融数据安全的要求，符合国家标准的加密算法，保证了数据的真实有效性。应用的全网分布式存储可以保证数据的万无一失。
现在大家也在质疑区块链的安全性，像
联盟链的共识模式，或者像EOS的共识模式，采用的弱中心化共识模式，是不是也会带来风险。大家原先可能追求一种完全去中心化，从我的观点来说，所谓的共识模式，无论采用非中心化、完全去中心化、多中心化或者弱中心化这种模式，要看应用场景的适合度。
所以在现实世界里面商业应用的场景下，我们没有必要去追求一个完全的去中心化，而应该追求在某些场景下解决信用问题的共识适合度。
现在
区块链应用领域，如果没有拓展开来会形成非常大的困境。现在大家都在用这种技术，但是真正落地的应用是极少的。所以现在
区块链技术发展到这个阶段，如果这个应用格局还不突破的话，到2019年处于这种状况会带来非常大的问题。
区块链技术解决的信任问题，到底是不是所谓的强需求，是需要打个问号的。各个应用场景的关键要素数据，需要区块链技术作为存储的必要基础设施，只有这个共识达成之后，应用才会大面积推广。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
