“非绿”产业向“绿色”转型势必将付出一定的成本，伴随着运行成熟的设备或工艺需要更新，已形成的生产消费体系被打破，但在“碳达峰碳中和”目标的导向下，转型太慢或拒绝转型意味着资产搁浅、劳动力失业，造成部分产业的退出，但这种退出很有可能是由于目前的技术、科技发展不足所致。转型
金融工具能够结合产业的具体发展基础，划分“非绿”“棕色”“浅绿”“深绿”等不同类型，设计适应不同类型的金融支持工具，形成全社会各行业更加公平的转型。同样，全国不同地区和城市的产业结构、产业布局和就业已形成较为稳定的状态。例如，重工业立市的城市和沿海外向型城市，转型的基础和难度完全不同，前者的转型迫切性更大，对于金融支持的需求性也更强。城市层面的
低碳转型将涉及经济社会系统性变革，带来城市安全、城市能级的巨大变化，转型金融能够因势利导地提供与之相匹配的转型支持方案，形成具有地区特色的转型金融发展模式，这也对城市安全转型带来更多便利。
当然，转型金融还存在标准尚未统一的挑战，这也是未来提升我国标准解释影响力和气候话语权的重要机遇。
（作者系复旦大学经济学院研究员；复旦大学经济学院特聘教授）
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
