王遥：“漂绿”通常用以形容消费品市场和服务领域的虚假环保现象，逐渐被用来形容非环保型企业虚假鼓吹自己是环保型企业，以及
金融领域中一些混淆、掩饰和故作绿色的投资产品及行为。
由于绝大多数国家尚未就ESG“漂绿”行为处罚予以明确，ESG投资漂绿不受惩处或违规成本极低。从危害性来看，一是ESG投资“漂绿”对经济发展造成不利影响，名不副实的金融产品混迹于ESG投资之中，会导致资金、资源与实际发展的错配，打击投资者对可持续投资的信任，削弱可持续和影响力投资的可信度；二是ESG投资“漂绿”对投资安全造成不利影响，若将常规ESG投资策略及管理方式运用到非ESG投资中，投资者重视因素、关注角度的不同会加大投资风险。三是ESG投资“漂绿”对于激励企业绿色发展有不利影响，造成“劣币驱逐良币”的局面，同时企业的ESG信息披露将缺乏公信力，不利于企业的长期绿色发展。
为防止“漂绿”，首先是要加强政策引领，从国家层面构建与本土发展规律与目标相适应的ESG指导性原则，保持ESG评价体系的规范性和多元化。其次是加强信息披露，强化内部监管、外部合作与第三方市场建设，通过鉴证等合作提高信息披露的客观性。最后是强化投资者认知，帮助投资者提升对标的中如ESG评价指标、ESG投资策略等关键信息的掌握。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
