由于
区块链技术快速发展，每一条链的记账机制、共识机制都有区别，建立通用的跨链协议就变的更加复杂。这完全不同于互联网中所说的“协议”（protocol），而更像是“协定”（agreement）。
如果用现实世界举例，“协议”（protocol）类似于传真机和集装箱，这类协议相对容易达成，而且一旦达成，将被更大范围内使用，规模效应明显。而跨链“协定”（agreement）更像是双边和多边的贸易协定，在达成和实现过程中个性化更加明显，大范围的统一更加困难。如果把每一个
区块链生态看成一个经济体，‘’协定‘’就更加贴切了。
现实世界中的“协定”（agreement）不只是一个技术问题，协定的达成是需要参与方协商一致的，但是在区块链的世界中，“协定”（agreement）的对象不是一个主体，而是一个分布式的网络，希望通过传统的主体谈判模式达成“协定”基本不可能——因为没有主体，
比特币生态内部调整内部协议（如扩容）都无法达成共识，与其他区块链网络达成跨链协定更加不可行。
区块链世界的跨链“协定”（agreement）变成了一个技术问题，需要通过技术的方法实现两个账本的跨账本精确记账问题。
分析到此，跨链称为协定（agreement）和协议(protocol)都是不准确的，而是一种机制（mechanism）。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
