有篇很火的文章，阿里曾鸣先生的结论：因为
区块链是一种技术创新，信任问题是人性问题，技术创新是没办法解决人性问题的。看起来很有道理。但是我对这个观点持保留态度，为什么呢，因为这个问题同样转化为另外一个问题，就是区块链的交易和支付宝的交易有什么不一样。如果你能回答这样一个问题，你就能回答上面一个问题。
有什么不一样呢，最大的不一样就是币天。币天是区块链中一个字段，顾名思义，它等于币×天。假设一笔交易发生了100个币，而这100个币在钱包里躺了一个月，在这笔交易中就销毁了100×1月的币天，其实我们看币天就是时间戳。显然传统的第三方支付都不具有这样的字段，即便他在数据库中写入这样的字段也是没有意义的，因为他们的服务器都是中心化的服务器，不同的数据库字段无法保持时间戳的同步性。
这就是一个典型的链上交易，交易总的发生金额是120个
比特币。除了这120个比特币之外，还有8.89的平台销毁也同时记录在区块链上。币天这个字段为什么这么重要，首先我们看传统的信用评价模型，它往往是一种累加的模式。支付宝或者淘宝、京东都是这样的模式，这是一个简化版的模型。就是当你获得一个差评的话，你的信用就减一分。你获得一个好评就加一分，如果是中评的话就不增不减。
这个模型存在什么问题呢，问题就是它把交易视作等价交易。视作等价交易本身没有什么错，但是最大的问题是它不防刷。假设我有两个帐户，由于交易成本几乎等于零，理论上我可以用同一笔钱在两个帐户之间刷出无穷大的信用，这也是为什么不管是微信还是支付宝，它们都有非常庞大的防作弊团队。它无法从根本上杜绝两种职业的存在，一个是刷客，就是给自己刷好评。另外就是差评师，给别人刷差评。
我们看如果把“币天”销毁引入到信用评价模型之后会发生什么，这个模型就多了一个币天销毁，我们把币天销毁作为信用评价的因子。这样一来的话，我们发现刷信用行为居然不再成立了，这是为什么呢？还是以100个币为例，假设第一笔交易，同样是从A帐户到B帐户转了100个币。这100个币在钱包里躺了一个月，在第一笔交易中就销毁了100×1月的币天。而且这两个帐户都是我的帐户，都是我的两个地址。
反过来我要刷信用的话，把这100个币拆分成A帐户打回到B帐户，虽然账面上还是100个币，但由于币天已经销毁了，交易的间隔非常短，所以第二笔交易的币天很小。因为币×天，天很小。第二笔交易的币天销毁也很小，哪怕你给自己一个好评，对自己的信用也没有太多的影响。第三笔、第四笔、第五笔，同样，不管进行多少笔，信用评价都刷不上去，这就是刷好评不再存在的原因。
同样刷差评也是不再存在，淘宝上刷差评通过小额交易给人家一个差评，敲诈对方。但是在这里由于你要跟人家发生交易的话，需要跟人家有金额的转移。通过小额交易，币很小，你对对方的差评几乎不会对它的信用不会构成影响。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
