通过这个例子，我想告诉大家，在设计通证时一定要考虑上面说的这个问题，很多项目就把
token的三个价值构成（现实内在价值，未来收益权和主观价值）混合在一起，用一种Token 承载三种存在矛盾关系的价值，这就造成这种Token的价值很难去明确。但是这样做也不是完全不行，因为有可能让投资人、大众认知更加简单，反正就买一种Token就行了。
如果你想经济体系更简单、更能自圆其说，就可以把它设计成三个彼此毫无关系的Token，现实价值用来消费，收益价值相当于我在整个经济体里的股权，主观价值代表着我在这个体系里拥有怎样的权利。
但是反过来，
币安币不是比较成功吗，这是为什么呢？这里其实就体现出多维度价值观的问题，有些人交易量大，关心现实抵扣手续费的需要；有人交易量小，就关心未来收益；甚至有人对币安有认同感，就去买它的Token来消费。从某种意义上讲，这些行为都是合理的，这才导致币安币并不会因为逻辑矛盾而无法存在。
因此，最终如何设计，取决于你的目的是什么，是想打造生态，还是满足当下的融资。如果你的目的是融资，那发行三种Token一定不成功，因为投资人的目的是收益变现，很可能代表社区权利的Token不会有投资人买。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
