有三个认识误区。
第一个认识误区是把有币和有通证的公链当成洪水猛兽，幻想公链无币化。或者脱离技术发展规律，把 “
区块链要服务实体经济” 的正确原则机械化、教条化，扼杀公链在中国的发展。
这个误区是最要害的。而在我看来，对于其他一些问题还可以暂时搁置一下，你不要急于粗暴的下结论，我们也还可以谈，甚至可以拖一拖、等一等，不伤大局。你比如说挖矿，算力份额跌下去，以后还可以夺回来，这个不致命。公链则不然，必须刻不容缓的行动起来，我们没有时间跟你磨叽。不抓住今天这个时点，2018年不行动，日后追悔莫及。不出十年，中国人在这个领域的被动，可能比今天的 “缺芯” 的后果更加严重。今天 “缺芯”，还是在 “器” 和 “术” 的层面，公链是什么技术？是制度层面的技术，是重建全球经济
金融游戏规则的技术，我们能缺席吗？缺席的后果我们能承受吗？
我现在担心的是，现在有些人一方面调门唱得很高，宣传说中国
区块链技术如何如何独步天下，专利如何如何世界第一，这样就可以麻痹大意啦，就可以高枕无忧了，然后另一方面违反区块链产业发展的基本规律，主动放弃公链层面的全球竞争，对正在拉大的中外区块链技术差距视而不见，对于区块链领域里真正的动力充耳不闻。问他们怎么办，他们说没关系，我们技术遥遥领先，而且全球两百多个经济体都会追随我们而 “觉醒” 的，会联手封杀公链，会主动放弃重构和主导全球金融游戏规则的机会，来成全我们的小领先、小确幸。可是你看看，客观形势是这样吗？你看看欧美围绕
以太坊建立起来的那些基础金融协议百花齐放，你看看 EOS 超级节点的竞选得如火如荼，你再看看日本人的 Cardano 稳扎稳打步步为营，再看看韩国人对
icoN 的支持，你得有多大的自欺欺人的决心才能够对这一切无动于衷？这不是掩耳盗铃吗？这不是新时代的 “不战、不和、不守、不死、不降、不走”吗？这些人负得起相应的历史责任吗？
区块链当然要服务实体经济，我一点也不担心区块链将来会不支持、不服务实体经济，恐怕到时候区块链对实体经济的支持、服务和变革的力度，会大大超出人们的预期，会让很多人瞠目结舌。但是饭要一口口的吃，路要一步步的走，基础要一层一层的打，你搞科技创新，还要不要遵循客观规律？今天我们看准了区块链的方向，那么别的不要废话，踏踏实实按照规律把公链核心技术搞出来，掌握在手里，把围绕公链的产业体系建立起来，在国际上争取主导地位。你把基础打扎实了，将来区块链发展起来，各层次应用，威力巨大，还用得着担心能不能服务实体经济的问题吗？急功近利是产业政策的大忌，如果一味追求马上要支持实体经济，马上要见效果，我能预见到两个后果:
第一是用国家的钱扶植起一堆小散弱的应用链，几年之后在国外全球公链产业体系的冲击下溃不成军.
第二是过几年一堆事后诸葛亮又开始反思、痛惜、发朋友圈，如此而已。所以我很坦率的说，现在要把公链做好，就是要有暂时看不到实际应用的胸怀。
第二个认识误区是公链无政府主义，认为公链无主权，公链无治理，公链只认币。
这一看法引起了两种反应，一些
币圈的朋友觉得，公链领域里谈不上什么主权、主导、治理，这些都是旧世界的思维，他们避之唯恐不及。他们认为，公链上核心的就是币，只要有很多很多的币，就有很大很大的主导权。这种主张，我称之为“公链无政府主义”。相反的，有的关注公链发展的朋友，在公链无政府主义的误导之下，觉得这种东西无法无天，不能为主流社会所容。
公链无政府主义将公链的 “公” 与主权和治理对立起来了，这是肤浅的看法，公链之公，是指公心、公道、公平。公链的机制，固然是要防范少数人的黑箱操纵，但不应该以 “密码学的暴政” 取代之。人的问题，最终要由人来解决，因此公链也要引入治理机制。甚至于，在坚持“公”的原则的基础上，公链技术架构可以是多样行的，完全不必作茧自缚，完全可以用“中心化系统 +
联盟链 + 公链”的混合式结构。在这种混合式结构当中，有多种方式进行治理，表达主权和法律规范。
不但如此，人大杨东教授一直呼吁大家注意到区块链的另一面——它除了是非常自由的自金融平台之外，还是非常强大的监管和治理平台，监管部门颁布一个智能合约，效果胜过千军万马。这是公链发展非常重要的一面。
我认为，主权入链、法律入链，这是不可阻挡的趋势，也是区块链走向主流的必经之路。如果我们让未来的贸易和金融跑在公链上，没有主权的体现，没有治理机制、纠错机制，怎么可能呢？
另一方面，以为有币有资本就可以控制一切，这也是很幼稚的想法。公链核心在于技术、社区影响力，未来还在于治理。一旦主权入链，法律入链，现有很多人的乌托邦观念将被涤荡。EOS 颁布的宪法，以及它开启的超级节点架构，本身已经为此敞开了大门。
第三个认识问题是认为发展公链不需要战略，不需要搞产业联盟，跟着市场走、跟着利润走，一切水到渠成。这个认识的结果，就是我们现在绝大多数公链项目，相对于国际上已经显出模样来的几条大公链，是典型的小、散、弱，如果它们各自为战，跟国际一流的公链生态去竞争，长期来说是不乐观的。
我们要明确，今天区块链产业、尤其是公链产业已经不同于一年前，市场竞争水平已经大大提升，而且还在迅速提升。在这种竞争态势下，欧美区块链产业仍然可以以市场为指挥棒，跑出一个强大的区块链产业链来，而我们不有意识的搞一些战略设计，完全跟着市场走，会很快被拉开差距。
这么讲很多人不服气，为啥别人跟着市场走就可以，我们就不行？我来解释一下。
公链相当于区块链的操作系统，而操作系统的竞争，从来就不是单纯的产品与技术的竞争，而是体系与体系之间的竞争。
区块链虽然新，但毕竟是建筑在 IT 产业之上，国外的 IT 产业，从芯片到软件，从主机到互联网，从工具到科技前沿，体系完整，人才多样性强，级配合理。而中国的 IT 产业崛起，也就是过去这十多年，靠互联网、通讯设备等少数几个产业拉动起来的，还非常平面化，深度严重不足。我们的 IT 人才，多数就是过去这十来年、乘着中国互联网、移动互联网大潮成长起来的，技术能力严重趋同，所以当新的产业机会出现，你会发现，国外的产业体系布局很快形成，有人做基础设施，有人做协议，有人做工具，有人做垂直应用，有人做传播布道，一只看不见的手把一切安排的井井有条。而在我们这，你会发现所有人一拥而上，在挖矿、交易所、应用链等少数几个领域进行激烈厮杀，其他领域并没有形成配套，也就无法形成强大的产业生态体系，在体系竞争之中就会处于下风。
公链是下一代数字经济的核心技术，习主席说过，核心技术是国之重器，靠化缘是要不来的，要下定决心、保持恒心、找准重心，技术、产业、政策共同发力。这话是非常深刻的，也是明确的告诉我们，在核心技术领域搞竞争，我们必须要有顶层设计，必须要有顶级战略思维来驱动的，特别是集群式协同创新战略，把我们公链力量整合起来“打群架”，这也是我发起 SPEAR 公链共同体的初衷。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
