从ChinaJoy看区块链游戏：东风已吹起，前途仍难测

在CryptoKitties的带动下，国内互联网公司放佛一夜之间变成了特色养殖场，养猫养狗养兔子……以虚拟宠物为主题的区块链游戏层出不穷。

据公开资料显示，这个时期区块链游戏应用数量呈狂飙突进之势，仅以太坊就有至少200款区块链游戏出现。百度、网易、小米、360、京东、腾讯等国内传统游戏行业巨头和互联网巨头已经开始逐步探索区块链游戏业务，以抢占更多市场份额。

莱茨狗就是百度推出区块链游戏项目，有形态各异的虚拟宠物狗供领养，每只都有独一无二的基因。每只莱茨狗被系统冠以体型、花纹、眼睛等8个外貌特征，每个特征有两种不同的属性，稀有属性和普通属性。再将这些属性组合起来，决定宠物狗最终的稀有等级。

再就是博彩类游戏，因为有了透明的智能合约，玩家可以检查代码清楚的知道庄家优势是多少，有没有作弊，这类游戏2月时在国外非常火爆。

此外还出现了一种虚拟资产交易类游戏，其中最现象级的游戏莫过于CryptoCountries（加密国家），在春节期间创造了7天4.5万ETH交易流水的天量记录。加密国家中每一个国家是一个独立的ERC721 token，任何玩家都可以进行购买，但下一个玩家必须以更高的价格（1.2 倍价格）才能从上一个玩家手中买走，中间差价的收益由上家收走，开发者仅在交易中抽取2-5%的手续费。

但这类游戏很快也被指出，本质上就是击鼓传花，甚至被归为了庞氏骗局，投机客们也逐渐发现了这类游戏的缺点，强制买卖，单一机制，虚拟资产没有强背书也就没有长期持有价值。

后面出来的同类游戏交易量断崖式下滑，生命周期仅仅几天。

其实从传统游戏玩家的角度来看，这样的游戏并不是一个真正意义上的完整游戏，仅仅是区块链的“交易属性”和“资产唯一私有的特性”给人们带来了新鲜感和利益引导，由此也可以看出，爆发式增长给区块链游戏带来的弊端，除了同质化严重，另外一点就是急功近利，交易获利为主要目的，而游戏本质“好玩”，被忽略了。

在游戏产业的过去20年内，厂商的游戏玩法创新在吸引玩家方面功不可没，毕竟在渠道触达之后，好玩是一个游戏本源的竞争力。

在这20年中，游戏的玩法随着技术创新不断进化，可玩性不断提高。

不得不说，虽然各界纷纷看好，但区块链游戏行业仍处于初级阶段，尚未形成统一规范和技术标准，同时缺乏创新型的亮点应用。

另外，众多区块链游戏应用严重依赖美国等少数发达国家的区块链技术，限制了思考的空间，不利于进一步拓展。同时，仅仅借鉴他国的表面技术却未能掌握核心技术的情况下，也存在一定的安全隐患。

此外，区块链目前的底层公链本身也无法承受多大的流量，一旦交易量暴涨就要堵塞，这也成了限区块链游戏大规模应用和推广的原因——CryptoKitties最火的时候就一度让以太坊崩溃。

此后出现的区块链游戏2.0概念，可以说是向前迈了一大步。但实际上，大多数区块链游戏还停留在1.0时代。游戏不好玩，基础设施跟不上，究其原因，还是来自市场、人才和技术三方面的问题。

——这又要说到区块链游戏与区块链+游戏的区别。

区块链+游戏是将区块链渗透至游戏产业中的过程，而区块链游戏则是游戏产业中新兴的小众分支。

文化产业与区块链相结合的结果应该是解决文化产业的痛点，提升产业的效率和品质，而不是成为该产业中的一个小众的新兴分支，当然，这可以作为第一步。

而达到这一目的的一大阻碍，是当前占据大部分市场份额的传统游戏主流对区块链引入并没有展现出过高的兴趣。