联盟链里的每个机构都运行着一个或多个节点。其中的数据只允许系统内不同的机构进行读写和发送交易，并且共同来记录交易数据。私有链和联盟链之间的设计隐私权限会有不同，联盟链中的权限设计要求往往会更为复杂。联盟链开放程度和去中心化程度是有所限制的。其参与者是被提前筛选出来或者直接指定的，数据库的读取权限可能是公开的，也可能像写入权限一样只限于系统的参与者。
正方观点：没有实际的业务场景落地，任何区块链都毫无价值
基于联盟链的典型应用场景举例，包括沃尔玛与清华大学食品安全实验室基于超级账本技术实现货品溯源，高端奢饰品比如Everledger基于超级账本做的钻石溯源，马士基基于超级账本做的
供应链金融等等。
中心化的组织机构基于区块链做的技术场景，不仅是政治正确，还要兼顾效率。目前公链的tps一直被大家诟病，加密猫上线就把网络堵死了。而且公链运行了这么久，无论是2.0还是3.0还是未来的4.0，如果没有中心化组织结构参与进来，有实际的业务场景落地，链毫无价值。
反方观点：联盟链不是一无是处，但是用处不大
关于联盟链里面溯源的问题，有必要用联盟链吗？公开透明的中心化数据结构和验证，再加上一定的公私钥是不是就可以了？通证经济如果没有DLT，那么信任机制就很弱，这样也会有问题，特别是金融方面的应用。
联盟链是伪区块链，没有未来，没有生命力。中本聪不在，
比特币核心解散，比特币依然存在。区块链给我们带来的是信任，我写一个智能合约做期权，全世界所有的人都信，这在以前是不可能的。智能合约做非标产品，结构化产品，资产证券化，其关键是信任。
小结：联盟链难在联盟，不在链
区块链的本质规则是由代码决定的，不是由人或者机构决定的；大家相信的是算法，而不是名誉。联盟链更像是一种中间过渡状态，如果联盟本身不断扩大，从几个机构，向全产业链扩大，就会不可避免地演化成公链；如果联盟链本身规模有限，那联盟链所做的事情其实不靠区块链也可以完成。从项目落地实现来看，联盟链之所以难，是难在联盟，而不在链。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
