越来越多国外公司开始加入
区块链源代码的开发和贡献，根据 GitHub 平台数据显示，从 2010 年各个公司开发的
区块链项目占所有 项目的比例不超过 1%，到 2017 年各个公司开发的区块链项目占比达 到 11%，形成了围绕
比特币(Bitcoin)、
以太坊（Ethereum）、超级账 本（Hyperledger）、瑞波（Ripple）等多个核心开源平台的公司及个 人合作开发生态，同时国际上多个区块链行业
联盟也应运而生，例如 R3 区块链联盟（Corda）、Linux 基金会支持的超级账本 Hyperledger 区块链联盟、企业级以太坊联盟（EEA）等。
图 5：全球主要国家对区块链人才需求比例
开源代码方面，中国的代码贡献量仅是美国的三分之一。美国作 为传统的科技高地，围绕跨链技术、多方可信计算、可信预言机、数 字身份、隐私保护、智能合约语言等领域在全球开源社区引领技术走向。中国自主技术平台不多，超过 90%的
区块链技术平台是使用国外开源技术（如超级账本、以太坊）的产品或者衍生产品。与专利数量 增长势头不同的是，如表5 所示相比 2016 年，中国 2017 年开源代码 贡献量显著地下滑，美国 2016 年的区块链开源项目数为 2538 个，2017 年仅有 1728 个；中国 2016 年的区块链开源项目数为 834 个，2017 年仅有 527 个，均不及美国的 1/3。由此可见，我国的区块链发展更多关注在应用层面，在开源代码核心算法方面仍与国际领先水平存在明显差异。
表1中美区块链项目数量对比（单位：个）
专利申请方面，我国在区块链领域的专利申请数量已居全球首位。根据对 Incopat 平台数据的整理分析，截止 2018 年 7 月，全球区块链 相关专利申请量达到 3731 件，2017 年区块链专利申请量较 2016 年 增长 87%。其中如表6所示，中国是目前区块链专利申请量最多的 国家，累计区块链专利申请量达到 2002 件，美国为 1076 件。目前， 全球区块链专利申请中
加密货币相关专利申请量达到 376 项，智能合 约专利申请量为 286 项。在几项共识算法中，PoW 算法研发最早， 专利申请量多于其他算法。从地区分布来看，美国在加密货币、智能 合约、PoW 算法领域专利申请量较多。我国在智能合约领域专利申 请量最多。
图6：各国区块链专利分布
科研方面，国外研究更加重视核心问题的技术突破，而国内更加 关注
区块链应用的业务场景。根据 2018 年 7 月中国信息通信研究院 调查数据显示，全球科研机构对区块链的关注度从 2015 年开始提升，2017 年 Web of Science 收录的有关区块链的核心论文数量达到 445 篇，比 2016 年增长 181.6%，如图 7所示。但从绝对数量来看，总 体数量仍然较低，区块链在学术研究领域仍处于早期阶段。从核心论 文发布机构分布来看，现阶段各国研究机构进展相差不大，美国加州 大学、中国科学院发布论文数量暂时领先于其他机构。法国、丹麦、 葡萄牙、澳大利亚、英国的科研机构也在积极开展研究。截至 2018 年 4 月，如图 8所示，全球已有包括美国麻省理工学院（MIT）、 加州大学伯克利分校、英国帝国理工等在内的 27 所大学明确设立区 块链相关课程或开设相关培训班，开展区块链的相关研究。国外主流 的院校围绕性能、技术、应用等多个视角涌现了一批学术机构项目团队，产学研一体化的形式形成良性的循环造血能力。国内方面，除部分行业机构开展区块链训练营、区块链总裁班等围绕科普、应用为主 题的教育工作外，各高校也逐步在区块链领域发力。中央财经大学于2016 年 7 月，设立了国内第一个区块链实验室，并开设区块链相关课程。2018 年 4 月，
西安电子科技大学开设《区块链技术原理与开 发实战》课程，同期
浙江大学计算机学院开设区块链研究中心。目前 我国在关键技术、核心问题方面仍缺少系统性的研究，尚未形成产学研用联动的学术生态。
图 7：各年度区块链核心论文发布数量
图 8：区块链核心论文发布量机构排名
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
