综上所述，小编认为，这些国家（及地区）关于交易所的监管政策正在明晰化，可以从不同维度对此分类。
根据颁发牌照机构的性质，可将其分为三类：
1. 央行类。例如菲律宾。
2. 非地方型
金融机构类。例如英国 E-Money License。
3. 地方性金融机构（州/省/经济特区）类。例如美国 Bitlicense。
需要注意，地方性金融机构类受其经营地域的限制。
而如果根据牌照的业务范围，可将其分为这样三类：
1. 通证交易类。例如美国 Bitlicense。
3. 法币交易类。例如美国 Money Service Business。
通证交易类牌照其经营范围主要是通证相关的交易活动。通证投资类牌照其经营范围为通证相关的投资活动。法币交易类牌照其经营范围为法币交易相关的活动，对于通证公司来说，更多的是法币与通证之间的交易及转账。
此外，还可以根据牌照的监管地域进行分类：
1. 离案监管牌照。
2. 完全监管牌照。例如：美国/日本。
离岸监管牌照的申请成本低，申请时间短，门槛低，审核要求比较简单。非离岸监管牌照则与之相反。而对于投资者来说，非离岸监管牌照受相关机构监管的力度较大，因此，其对投资者的保护力度更高。
小编 认为，通过以上这些政策梳理可以发现，当下的通证市场还没有被完全纳入监管体系内，因处于灰色地带极易被暗网和黑市操控。交易所作为整个生态最为重要的一环，如果能够积极拥抱监管，和传统金融机构展开合作，将会极大促进整个生态的透明度，为投资者提供更加民主、安全的入场通道，进而吸引更多的参与者。
基于这样的思考，小编 发现，Coinbase 是一个非常值得研究的案例。一方面，Coinbase 积极与监管机构展开合作，这有利于提升市场参与者的信心、打消机构资金的疑虑；另一方面，通过引入外部投资者、与传统金融机构进行深入合作的方式，Coinbase 尝试为投资者提供各类
区块链相关的金融产品。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
