稳定币频繁出新，虽在一定程度上反应了市场“重塑稳定币”的信念，但同时也让稳定币市场乱象丛生。
首当其冲的便是被称为“一场闹剧”的稳定币WIT。9月18日，中信国际资产管理有限公司与银河数字资产管理有限公司（下称银河资产）联合推出的资产通证WIT（Wealth in
token）。基于ERC-20的WIT因为是与离岸人民币（CNH）1:1锚定，并由中国中信集团旗下的资产管理公司联合发行，所以该消息一经公布就被众多媒体的争相报道。WIT迅速被热炒为“首个人民币稳定币”、“国家入场的信号”等。
热度仅持续几天，WIT就被推到“骗子项目”的曝光台上。中信国际资产管理有限公司
香港总部回应有关WIT的新闻称，与银河资产签署协议的公司并非中信集团旗下的中信国际资产管理有限公司。中信国际资产管理有限公司官网上也无任何关于与银河资产合作推出WIT的信息。而且在WIT上与银河资产的合作的
区块链房屋租赁公司两者的实际控制人被曝为同一人。据深链财经报道，通过查验WIT智能合约地址发现，WIT初始发行量为10亿枚，按照其锚定准则，理应有10亿离岸人民币作为资产抵押。但目前为止没有出现任何关于这10亿元人民币的存款以及托管信息。最后，WIT还被曝缺少Token销毁机制、缺少多重签名和权限高度集中等问题。
在最初的短暂热炒后，WIT的白皮书中提到的四点：与离岸人民币1:1锚定、由政府企业背书（中信集团）、基于ERC20智能合约和受到审计机构的监督。就有三点遭到了强力质疑。而另两家真正有着政府背书的新稳定币，又被指为“去中心化精神的丧失”。
至于被州政府认可的稳定币，市场还没有来得及笑话这个好消息，GUSD和PAX就先后被曝拥有随意冻结、转移甚至销毁任何账户数字资产的漏洞。
虽然GUSD的发行公司Gemini多次公开强调称，作为首个受监管的可信数字美元，设置资产冻结机制无可厚非。但大家都很清楚，它们的代码与
数字货币去中心化的精神是南辕北辙，依靠政府机构背书换来高信任度，却也因此失去了数字货币的独立性。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
