首先，必须要有这样的概念——“扩容”不是单一的、具体的问题，它是一系列问题，如果
以太坊想要为全球几十亿用户提供服务，就必须克服这些阻碍。
最普遍的问题就是交易吞吐量。目前，以太坊每秒可以处理15笔交易，相较而言，Visa处理速度可以达到45000笔/秒。在过去一年里，因为类似Cryptokitties这样的应用程序太过流行，导致整个网络运行速度也开始放缓，交易价格增加。
类似以太坊这样的公链，要求网络中每一个节点参与处理每一笔交易，这也正是其主要局限所在。再以太坊上的每个操作——转账，Cryptokitty的诞生，ERC20合约的生成——都必须由网络中的每个节点一起执行。这是设计时决定的，也是公链权威的保证。节点不需要从外部得知
区块链的状态，它们自己可以解决。
这意味着以太坊的交易吞吐量存在基本限制：不能高于从单个节点获得的数据的速度。
我们可以要求每个节点做更多的工作。如果我们将区块大小加倍（不考虑gas的限制），这将意味着每个节点所做的工作量大约是现在工作量的两倍。但这是以牺牲去中心化为代价的：需要每个节点完成更多的工作，那么功能较弱的计算机(如消费者的设备)就可能会退出网络，而挖矿的权利将集中到强大的运营商手上。
因此我们需要一种方案，既能不增加单个节点的负荷，又能处理更多交易。
从概念上讲，我们可以采取两种方法来解决这个问题：
1） 如果每个节点不必并行处理每个操作呢？
第一种方法，改变前提：我们是否可以构建一个区块链，链内节点都不必参与处理每笔交易呢？是否可以将网络分成两个部分，半独立地运作呢？
分开后，A部分可以处理一批交易，B部分也可以处理一部分，这样区块链交易吞吐量就提高一倍，因为我们现在设定每两个节点可以同时工作。如果我们把区块链分成许许多多不同区域，那吞吐量会提高许多倍。
这就是“分片（sharding）”背后的理念，是由以太坊V神和其他科研人员提出来的。将一个区块链分成许多不同的“片”，每个“片”都可以独立处理交易。分片一般是指layer1的扩容方案，因为它是在以太坊的基层协议上实现的。
2） 如果为以太坊建立协议层网络呢？
第二种选择和第一种恰恰相反：与其增加以太坊自身的处理能力，不如在现有的基础之上采取措施。在以太坊区块链基本层的吞吐量不变的基础上，尝试执行更多操作，比如交易、状态更新或简单的计算。
这就是“链下”技术背后的原理，具体的技术包括状态通道，Plasma，Truebit。虽然每一种技术旨在解决不同问题，但它们都需要在保证安全性的前提下，进行“链下”操作。
这也被称作layer2，因为它们是建立在以太坊主链之上的，不需要在基础层上进行改变，相反，只是作为与链下软件交互的智能合约存在的。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
