Factom是个很好的案例。
许多协议都实现了“烧毁”概念（且没有增发），特别是FunFair。 我对仅通过通缩来促成价格上涨的代币持怀疑态度。从长远来看，通货紧缩的代币将为持有人创造奇怪的激励，由于过度投机造成不必要的波动。“销毁和增发”（Burn-and-mint）机制可以解决这个问题。
在Factom中，使用该协议的成本以美元计价。无论其代币FCT的价格如何，每次的使用费都是0.001美元。按照协议的设计，每次使用都会销毁价值为0.001美元的FCT代币。另外，该协议每月增发73,000个代币，并将它们分发给节点验证者（Factom是它自己的链，而不是ERC20令牌）。
如果用户一个月的使用成本没有达到73,000个代币（这部分代币会被销毁），那么供应会增加，价格会下降。相反，如果用户每月使用成本（销毁）超过73,000个代币，市场代币的供应量将会减少，从而价格上涨。 从长远来看，协议的使用与价格之间应该存在线性关系。
动态的“销毁和增发”是可能的，因为Factom有它自己的链。 ERC20代币没有自已的网络节点验证者来通过通货膨胀获得补偿。虽然比较棘手，但ERC20代币有可能实现“销毁和增发”机制。没有通用的、明显的网络参与者能有资格接收通货膨胀产生的新代币。
此外，通货膨胀实施起来很难，因为智能合约不能像自动通胀的守护进程那样运行; 它们必须是被触发的。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
