前言：
区块链的治理模式是区块链进化过程中的重要组成部分。对于链上治理和链外治理的争论从来没有停止过。不同的模式各有利弊，不同的模式的实施给我们带来了宝贵的经验。在蓝狐笔记看来，虽然链上治理弊端很多，但随着时间的推移，它的比重会逐步加大，把之前链外治理的经验借鉴过来，通过链上的模式更多照顾各参与方的利益，同时推动网络朝更好的方向发展。目前的治理模式还处于很早期的阶段，需要好多年的时间来实践和积淀。同时，通过对链上治理和链外治理的了解，蓝狐笔记看到更多的不是它的缺点，而是希望，它在实践中的每一步前进都值得赞赏，虽然一切都不完美，差距很远很远，但它从未停下前进的脚步。这也是蓝狐笔记一直对区块链有信心的原因。本文作者Matus Steis，来源于medium，由“蓝狐笔记”公众号
社群“Lu”翻译。
去中心化的区块链协议要想进入主流人群采用，面临着许多挑战，其中最大的挑战之一就是是否有恰当的治理模式。这点很重要，因为良好的治理模式能够让区块链协议适应不断变化的环境，并维护其在生态系统内决策的合法性。
治理模式涉及如何做决策，如何使决策合法化，以及生态系统中参与者的权利。通常情况下，这是区块链协议可以自动升级的唯一方式。为了分析不同的治理模式，我们需要研究生态系统中治理模式的目的、治理模式的组成部分以及网络参与者。
在生态系统中，区块链治理需服务三个目标：
1.修复错误和漏洞
2.升级底层技术
3.修复攻击造成的损害
治理模式通常包含两个重要部分:
1.协议规则(通过代码实现)
2.网络激励机制(经济激励)
生态系统中一般有三种网络参与者:
1.矿工——保持网络的运行
2.用户——从网络中获益
3.开发人员——更新网络
简而言之，协议的治理模式旨在确定谁能修改代码。根据西方治理的传统，在决定
区块链生态系统的未来走向时，用户应该拥有最大的发言权。因此，大多数的治理模式都将尽可能多的权力赋予从网络中获得最大利益的参与者。
到目前为止，我们已经确定了两种类型的区块链治理模式：
1.链外治理——为了实施协议的变更，必须达成更广泛的共识，例如
以太坊，如果没有达成共识，就会出现硬分支。
2.链上治理——投票权由参与者持有的代币数量决定。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
