第一、从稳定机制设计的合理性来看
Reserve、Terra代表的“外汇直接购买”模式，可行性最低，很难取得大规模、长远的发展。试想，一个
电商交易平台或者一个投资基金的资产储备和收益能力，如何支撑得起全球稳定币市场调控所需要的购买力。如果乐观的想，它们或许在分散的局部市场会取得不错的发展。
BaseCoin和Nubits所代表的“债券回购”模式和“利率调整”模式，设计难度最大，目前尚处于发展初期，有待于进一步完善。NuBits由于设计上的缺陷已经宣告失败了。
BitUSD和DAI所代表的“数字资产抵押链上发行”模式，受
区块链数字资产市场发展的成熟度和阶段性行情表现影响较大。现阶段的区块链数字资产并不是一个充分发展的市场，抵押资产的价格稳定性欠佳，且投资者缺乏套利的意识和能力。
相较而言，USDT、GUSD、TrueUSD、PAX为代表的“法币足额抵押”模式最简单，可行性也最大。
第二、从各类稳定币的历史价格表现来看
采用“法币足额抵押”的稳定币的稳定度最好，其中，PAX在过去153天中价格偏离（＞5%）占比为1.96%；TrueUSD 在358天中的价格偏离占比为1.96%；USDT在过去的1458天中，价格偏离占比为4.05%，GUSD在144天中的偏离占比为9.72%。
“数字资产抵押链上发行”模式的稳定性明显较差，DAI 在过去427天中的偏离占比为8.67%；BitUSD 1579天中偏离占比高达68.9%。
“仿央行调控”模式中目前唯一上线的NuBits已经价格崩盘，彻底告别“稳定”。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
