姑且接受这样的分配机制，接着往下看。
按如上推导，我们会发现，EOS的挖矿机制实际是把话语权交给了「大户」。
之前热情运作EOS社区的可能会受到打击，如果没有足够的票，或者仅靠普通用户的支持，它很难足够的投票。
由于一个EOS可以投30票，这带来的结果，大户之间的结盟是是自然的选择，而且多个大户之间可以相互支持投票。
还可以猜测的是，EOS自己所持有的投票拥有非常大的话语权，它投票支持的节点入选的优势很大。（注：关于项目团队所持有的EOS，在投票中所起的作用，目前没有明确的说法。）
我们可以发现，与
比特币区块链网络完全把整个网络交给算法（及市场竞争）相比，EOS实际上把项目交给了「人」。
但遗憾的是，至少从目前的机制设计看，它同样会再现比特币的挖矿集中化趋势。只不过这21个节点或200个节点，不是由算力决定的，而是由大户持币者决定的。
之前有人通俗类比说，EOS的超级节点是，其实是「省级分销代理」，拿到代理权各自去「忽悠」。
现在再看，或许类比应该是，加入EOS看成是一个电网（包括电厂）：EOS更像选择了一批有实力的合作伙伴，建立合资的电厂。既然是合资，那选择大户是合理的。
我们可以看到，超级节点又不是比特币的矿圈，分立的矿圈其实早已经变成了待解决的问题：
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
