“数字证券是非常大的机会，”梅花创投创始合伙人吴世春在专访中提及，“但难点在于监管上的放行，合规很重要。”
对于一些新型技术的产物，监管往往会滞后于技术的发展，数字证券面临的情况同样如此。前文曾提及数字证券在中国国内尚未有明确的法律界定，但即便是在政策允许中国投资者们进行数字证券交易的假设前提下，数字证券交易平台落地中国仍然存在着部分监管难点需要解决。
“数字证券是建立在
区块链技术基础上的，本身是去中心化的、开放性的，而我们的监管本身强调的是中心化，比如增加开放度和透明度”，刘敬霞说，“这之间会有比较大的冲突。”
其次，刘敬霞认为，数字证券模式下，交易发生的同时就完成了清算。而在传统证券交易过程中，针对交易的监管与针对清算的监管是分离的，如何快速建立起适应数字证券模式的监管机制也是非常大的挑战。
同时，考虑到目前已有的数字证券交易平台都来自国外，很大可能会涉及跨国交易。当存在涉外因素时，齐超指出，数字证券交易还会涉及交易双方国家法律衔接的问题。如，当中国和新加坡对于数字证券的界定不同时应当如何去平衡差异；又如，当发生争议时，应采用哪种解决方式。
“以iSTOX为例，在它的交易条款中，由iSTOX发行的代币而产生的争议，其解决机制都被约定到新加坡国际仲裁中心，以全英文的方式来解决争议，这对于中国投资者和机构而言都是比较少见的，且它的仲裁行为都是保密非公开的，想要获得相关资料也很困难。”齐超补充说，“iSTOX如果要开拓中国市场，那么争议解决机制是选择新加坡，还是按照中国法律选择中国的一些争端解决机构，这是将来值得关注的问题。”
尽管存在着一些难点，但从长期来看，刘敬霞还是把数字证券视作一种创新性的
金融工具，一种未来发展的趋势。她认为，新技术会不断推动传统金融产业革新，同时随着中国高净值人群的增加，“为自己的财富找到一个保值增值同时又容易流动的场所”这样的需求会越来越大。
“数字证券既不是天使，也不是魔鬼，”刘敬霞总结说，“从美国、欧盟、新加坡这些已接受数字证券的国家角度来看，数字证券也只是证券的一种形式，可能和传统证券不太一样，但如果要发行，就按照现行的有效的证券法进行规制，在法律上它并不是空白和盲区。”
2020年9月，
北京出台了《北京市促进数字经济创新发展的行动纲要》。2020年10月，
河北省政府办公厅发布了《关于支持数字经济加快发展的若干政策》。同为2020年10月，
江苏省人民政府办公厅印发了《关于深入推进数字经济发展的意见》。2020年11月，
广东省工业和信息化厅起草了《广东省数字经济促进条例（征求意见稿）》。
数字经济正在成为各地政府着重关注的领域。在中国发展数字经济的大潮下，iSTOX在与
重庆签署备忘录的前提上能否成功开拓中国市场，北京、
上海、重庆等九城建设的“中式监管沙盒”能否成为数字证券落地中国的基础，这一切仍要经受时间的检验。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
