今天我想讲一个学术问题，“
数字货币和电子支付系统”。
这个题目前一段时间已有很多讨论，确实也是党中央、国务院明确加以关注并列入“十四五”规划之中，要积极探索发展试点推广的内容。但我看了很多媒体在这方面的报道和评论，发现实际上还是有很多概念需要进一步明确，有些方向问题还需要探索。
尽管中国已经进入了DC/EP的研发和试点阶段，但对这个问题可能理解上还有很多需要讨论的地方。同时，我感觉它也是国际上感兴趣的问题。当然我现在更多是一个旁观者，对一些在研发和试点过程中的具体问题也有一定距离，观察不是很准确，我想就这个题目跟大家交流探讨一下。
首先，媒体特别是外媒对这个问题有些讨论会引起某些误解。其实过去几年时间，我们对这些基本概念都作了很多讨论，但是并未完全取得一致认识。
举几个例子，外媒现在比较多的一种说法，是中国的DC/EP或e-CNY不管怎么发展也替代不了美元在国际上的主导地位。我觉得这个说法本身命题就不太对，因为DC/EP的发展主要是立足于国内支付系统的现代化，跟上数字经济和互联网时代的步伐，提高效能，降低成本，特别是为零售支付系统服务，本来设计的目的和努力的方向就没有想取代美元的储备货币地位和国际支付货币的地位。
再有一种说法也是外媒说的比较多，就是把数字货币的研发和试点与人民币国际化密切挂起钩来，认为数字货币对人民币国际化帮助不大，或者说也实现不了人民币国际化。我觉得，人民币支付系统的现代化、数字化对提高人民币的国际地位和跨境使用会有一定程度帮助，但帮助不是太大。人民币国际化更多取决于体制、政策上的选择，更多取决于我国改革开放的进展，而不是技术上的因素。
再有一种议论说人民银行推动的DC/EP和e-CNY是想取代现在第三方支付的角色，我觉得这也是一种妄议。中国人民银行明确说DC/EP的计划是一种双层系统，而且整个研发队伍是人民银行组织，由主要商业银行包括工农中建等，还有电信营运商和几大第三方支付机构共同参与研发，都是在他们以往工作基础上，瞄向升级换代的新台阶。大家都在一条船上，当然在一条船上的人有时候也会有不同意见，有时候也可能在有些问题上会有争议，但毕竟是一条船上。并不是有些人说的好像是一种内斗，谁会取代谁的说法。
前两天，我正好看了一个电影，讲的是打排球的故事。我想举个例子。排球运动员怎么训练，排球要想加大进攻和扣球的力度，运动员就需要练肌肉。结果旁边可能有人看到这个训练以后就开始说风凉话了，说“你肌肉练得不错，但是你不管怎么练，要想参加举重比赛拿名次，门都没有。”球队说我们根本就没打算去参加举重比赛，别拿这种根本不着边的事来说风凉话。
另外，现在排球的打法越来越重视后排进攻，三米线以外起跳。训练后排进攻的时候就会有人说，教练和二传手有意贬低二号位和四号位选手的进攻，着重练后排进攻。这种挑拨也没有什么意义，因为一个队里实际上大家都希望一传好的时候，都有进攻得分的机会，而且说白了，排球比赛经常评最佳扣球手，给谁机会多得分就多，所以内部有时候会有一些争执，这是很正常的，但毕竟他们是一个队，大家要合作共同获取进展。
我举这个例子就是想说，有些莫须有的概念或提法其实是缺乏对研发计划和试点的理解，同时也容易造成“这山望着那山高”。明摆着计划已经提出来了，已经在系统建设和试点过程中了，不要打着排球的同时又想在别的运动项目上得冠军，这可能是有问题的。
再有一个是关于对可控匿名的议论。其实支付系统必然要在保护隐私和反洗钱、反恐、反毒品和反跨境赌博之间取得一个平衡。一方面保证隐私，同时还要对某些活动实行必要的监控。因此如果从两个角度来看，会有人站在左边说你保护隐私不够，也有人站在右边说你纵容了洗钱毒品交易。所以，必然须寻找中间的某一个平衡点，但是这个平衡点也可以选择稍微偏左一点或者稍微偏右一点。
中国DC/EP明确提出的概念叫可控匿名，从可控匿名本身来讲它并不是一个数学上能够精确定位的点，但是它表达的意思就是在保护隐私和反洗钱反毒品交易中找到一个平衡点。大家可以再深入地研究这个平衡点究竟在哪，但不要拿这个事有意或者刻意地贬低或攻击DC/EP进程。
还有一个问题，有人谈论数字货币的发行权是否要经过特别的立法等，这中间也有很多概念需要探讨清楚。总之，在媒体和各种讨论声音之中，我们还是要增强沟通讨论，使社会以及全球范围各个方面，能够对数字货币的进展和开发有更明确的了解，对中国DC/EP和e-CNY有更好的了解。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
