这是一个非常新的问题。今年春天，DC Comics 向参与创作超级英雄漫画的艺术家发出通知，禁止将其角色的艺术商业化，包括 NFT 的数字制作。可能是，关于前 DC 漫画家何塞·德尔博 (José Delbo)拍卖描绘受欢迎的虚构女主角神奇女侠的NFT 拍卖 185 万美元的消息引起了公司的注意，从而引起了这样的反应。
本节提出问题的原因很简单：并非所有艺术家和创作者都拥有其作品的版权。通常，艺术家不需要担心他们作品的财产权或版权，因为他们是创作者。最初，他们已经掌握了我们在知识产权世界和整个权利理念中所知道的一切。然而，创作者经济的一般做法是将艺术作品、音乐等的权利分配给几个不同的部分：一部分可能拥有发行权，另一部分拥有展览权，另一部分控制表演权，另一个拥有营销权。
如果您创建作品的 NFT 怎么办——将版权分配给所有相关人员——合理的问题将是：这些权利持有人中的哪一个拥有这样做的适当法律地位？相关各方能否在没有其他权利持有人的情况下单方面执行此操作？这将需要很多时间来解决，无论是司法上还是法律上。同时，由于 NFT 的炒作是最近才出现的，并且仍在许多不同的领域发展——例如音乐、游戏、实体艺术行业和最近创建的可编程艺术——这些法律问题尚未得到解决。
谁有权对 NFT 进行加密？这到底是什么意思呢？虽然
区块链技术和去中心化市场并行发展，但这些问题可能会成为司法要求的对象，并将逐案决定。目前，似乎不可能制定涵盖不断变化的情况的普遍立法。
NFT 领域仍然存在太多混乱，不仅是创作者分配了哪些权利，还包括买家通过 NFT 购买了什么。司法分析变得更加复杂，尤其是当我们谈论 NFT 的财产时，其中包括几位作者及其版权。
另一个需要考虑的问题是平台如何发布内容条款以及内容中介公司如何处理 NFT。内容创建者和 NFT 购买者之间的大多数中间公司在构建这些平台时需要通过合理的努力来完成他们的司法工作。
当确定的创作中存在共同作者时，这会变得更加复杂，尤其是当这些创作的版权所有者是公司时。NFT 是否会被转化为保护这些公司拥有的知识产权组合，如果是，那么具体如何？
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
