假设地说，想象一下法国的版权是永久的（意味着它永远持续下去），随着作者在美国的死亡而失效，而加拿大在作者死后保护版权 50 年。当 NFT 在去中心化
区块链网络中注册时，管辖方法是什么？将适用哪些法律？对于一个分布在整个互联网上的完全去中心化的平台，应该适用哪些权利？
管辖权是基于原艺术家的居住地，还是可以在平台和 NFT 的创建者之间适用？无论如何，我们可能会看到许多管辖权问题出现，尤其是在处理早期开发和正在进行的事情时。
结束语
我们仍处于监管新兴技术的狂野西部，目前确定 NFT 市场将如何通过法律保护路径的困难解释了目前正在发生的事情。
如果这些新权利不同，人们在处理这些新权利时如何确定这些部分的意图？NFT 是否会被视为基于已经存在和已签约的新基础？或者它们是否会被视为先前协议未考虑的东西，从而有可能产生更多收入？
有人可以拥有已经存在的东西来创建将被指定为 NFT 的东西吗？有人可以在未经版权作品所有者同意的情况下获得 NFT 的所有权吗？
这篇文章的目的不是要耗尽这个主题，而只是提出一些关于非同质化代币的法律方面的考虑和想法。司法和法律视角下的 NFT 仍在不断发展，如何解决即将出现的法律问题和司法纠纷还有待考虑。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
