关于NFTs最具误导性说法也是最接近真实的说法是：由于NFTs从根本上是唯一的，并且存储在一个不可篡改的
区块链上，这构成了你 "拥有 "数字资产的证明，像这样的代币只有一个，而且你的
加密货币钱包有它，所以它所象征的东西一定是你的。
这种框架是误导性的，首先NFTs只能传达对代币本身的所有权，正如软件工程师Molly White向WIRED解释的那样，"对于NFTs，你所购买的东西并不倾向于以你通常转让实物或数字艺术品的方式给予你对基础项目（图像、游戏资产等）的所有权"。
相反，NFTs通常只包含被托管资产的链接，NFT并不拥有对资产本身的版权、存储或使用权的所有权。此外，
以太坊区块链（目前最常见的铸造NFT的区块链）没有区分拥有一个代币和拥有它的机制。如果有人偷了你的自行车，一般理解为自行车仍然是你的。对于NFT"所有者 "是指在他们的钱包中拥有该代币的人。因此，如果某人的猿猴NFT通过网络钓鱼骗局被盗，区块链会将小偷视为新的主人。
像OpenSea这样的中心化市场偶尔会介入，冻结被盗资产的销售（在他们自己的平台上），但这使 "真正 "所有权的权力不在NFT本身，而是在交易它们的市场手中。
一个NFT也只有在它所创建的区块链的背景下才是独一无二的。例如，NFT市场Rarible在铸造代币时提供了三种不同区块链的选择，但如果两个不同的人在不同的区块链上铸造同一个NFT项目，会发生什么？一个艺术家可以决定在多个区块链上铸造他们的艺术品，从而在每个区块链上都有一个 "原创"，但决定这些区块链中哪个是 "权威的 "或 "真实的"，仍然是一个社会和平台问题。
Twitter最近开始支持NFT个人资料图片，这些图片显示在一个独特的框架中，但它目前只接受来自以太链的NFT。Twitter未来可能会改变这一点，其他平台也可以选择支持其他区块链，甚至可能创建自己的区块链，但这再次将权力放在中心化平台的手中，以决定哪些链是 "真正的 "NFT。
此外，我们不能阻止有人在同一条区块链上对一张图片进行多次铸造。推特用户NFTTheft记录了OpenSea市场上用户窃取艺术家的作品，创建重复的NFT，并在原作旁出售（或出售原艺术家从未打算做成NFT的艺术作品）的许多案例。
由于区块链不能验证铸造NFT的人是否拥有他们所铸造的资产的权利，所以要由平台来解决这个问题，White解释说："在资产被铸成NFT的时候，验证其所有权更像是一个社会问题，而不是一个技术问题，仅仅通过代码是很难做到的。"
根据OpenSea对其自身市场的分析，超过80%在市场上列出的NFT是剽窃的艺术品、伪造的收藏品或垃圾邮件。该公司试图通过对用户可以创建的免费列表数量设置上限来限制这个问题，但在社区的反对下推翻了这个决定。同时，DeviantArt试图通过自动工具扫描盗窃行为来帮助保护其艺术家，在五个月内向艺术家发出了超过8万个侵权警报，但这个工具显然只对DeviantArt用户有效。
市场只是与区块链互动的一种方法，因此，即使每个主要的NFT市场都有工具来阻止被盗艺术品的铸造，并验证其所有创作者（这是一项非常大的复杂任务）--也没有办法阻止有人在以太链上铸造被盗艺术品。
最好的情况下，NFTs只能成为自己的所有权证明，第三方系统仍然需要验证NFTs所指的外部数据--艺术品、数字物品等。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
